Sivu 1, 1:sta

Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ma Heinä 06, 2009 09:35
Kirjoittaja Vääräkoski
Viime aikoina on tihkunut tietoja kortilla maksamisen kallistumisesta tulevaisuudessa. Jonkun arvion mukaan se tullee lähitulevaisuudessa jopa neljä kertaa nykyistä kalliimmaksi.

Joissakin maissa, esimerkiksi Saksassa, kortin käyttö on huomattavasti vaikeutunut palvelujentarjoajien kieltäydyttyä hyväksymästä sitä.
Kun olen jo muutaman vuoden pääsääntöisesti käyttänyt korttia maksuvälineenä, tuntuisi vähän nurinkuriselta palata takaisin käteiseen. Toisaalta, jos kaiken maailman filunkitouhu korttihuijarien toimesta laajenee ja jos kortilla maksaminen kallistuu nykyisestä, niin paluu käteiseen taitaa olla edessä.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ma Heinä 06, 2009 10:21
Kirjoittaja tomski
Käteinen. Ehdottomasti.
Koko korttijuttu on pankkien, Visan, luottokuntien yms.laitosten hienosti organisoimaa huijausta.

On suorastaan säälittävää että kuinka paljon jotkut ihmiset on saatu luottamaan noiden korttien , muovinpalan voimaan, kovan ja rehellisen käteisen sijasta.

Olen tavannut, ja tapaan koko ajan ihmisiä jotka saattavat matkustaa vaikka maailman ääriin, vain tuo muovipalanen taskussaan, ilman latiakaan paikallista valuuttaa,aiheuttaen siten itselleen vain koko joukon ongelmia.
Viime kesältä muistuu mieleeni esimerkki, kun ollessani Turun ulkosaaristossa veneilemässä, erään ison jahdin omistaja veti herneet nenään, kun ei hänen American Expressinssä käynytkään maksuvälineeksi pienen saaristokylän veneenkorjaajalle.
Jahdin omistajan haukkuessa kovaäänisesti tätä hänet juuri pahasta pulasta pelastanutta remonttimiestä, menimme parin kaverin kanssa väliin, kyselemään että kuinkahan viisasta se on täällä "maailman äärissä" yrittää kortilla maksamista?
Tai yleensäkään kulkea tuon tason veneellä ilman euroakaan käteistä?
Jonkun pienen ja himmeä lampun näin jahdin omistajan silmissä kyselymme johdosta syttyvän.

Se että tuo Vääräkosken mainitsema lakiuudistus astuu käsittääkseni voimaan ensi vuoden lopulla, tarkoittaa sitä että kauppiaat voivat lisätä, muistaakseni noin 0.3% kaupan loppusummaan, kortilla maksaessa.
Tämä taas on tavallaan aivan oikein, koska etenkin pienimmille yrityksille noiden korttijärjestelmien ja maksupäätteiden ylläpito maksaa vuosittain suuriakin summia.
Syyllisiä siihen ovat tietenkin korttimaksujärjestelmän luoneet, eivätkä yrittäjät. Valtaosalle yrityksistä käteisasiakas on "kuningas" edelleenkin.
"Visan vinguttajat" eivät niinkään,,,

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ma Heinä 06, 2009 18:00
Kirjoittaja almatomu
Kummatkin.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ma Heinä 06, 2009 18:23
Kirjoittaja kaitsu
Molemmat..

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ti Heinä 07, 2009 08:03
Kirjoittaja Rickenbacker
kummatkin ...ainakin vielä toistaiseksi

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ti Heinä 07, 2009 18:01
Kirjoittaja MaAl
Kortti ja vain kortti.
Rahasta pitäisi päästä kokonaan eroon.
Yrittäjät pitää velvoittaa hankkimaan maksupäätteet eli henkilöt jotka aikovat myydä jotakin, olkoot sitten kysymys yksityisestä ihmisestä tai K-kauppiaasta.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ti Heinä 07, 2009 21:04
Kirjoittaja lounaistuuletar
Pyykkituvassa ja peliautomaateilla käteinen, ja jos kortilla on virtaa, niin sillä :mrgreen:

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ke Heinä 08, 2009 16:11
Kirjoittaja OmniPotens
No, mulla on aina 30c taskussa, et jos mää nään jotain kivaa ni mää voin vaan kävellä ohitte...

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Ke Heinä 08, 2009 16:34
Kirjoittaja W-line
Yritin ostaa Kullaan Nesteeltä tankillista dieseliä. Kultainen Visa ei kelvannut. Kysyin vastaavalta että miksi. Hän sanoi että vain Suomessa myönnetyt luottokortit käyvät. Ei siis EU:ssa myönnetyt jotka käyvät kyllä muualla Euroopassa ja Aasiassakin ihan vaikeuksitta. Olihan mulla käteistäkin mutta menin mieluummin toiselle asemalle joka oli nk kylmä. Kortti kelpasi sinne. Eihän tollanen 60 litran dieselimäärä mikään iso ole mutta kun ei siellä ollut asiakkaana ketään muutakaan niin olisi luullut kelpaavan. Siinä olen Tomskin kanssa samaa mieltä että joka tapauksessa pitää olla käteistä varmuuden vuoksi.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Su Heinä 12, 2009 10:31
Kirjoittaja Japi
Kortti, mutta ei luotolliset. Ne ovat vain, rahojen puhaltamista varten luottoyhtiöille.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Pe Syys 04, 2009 09:58
Kirjoittaja H.L
Käteinen, ehdottomasti. Rahaa pyrin pitämään taskussa aina riittävän määrän, joitakin suurempia investointeja olen kortilla rahoittanut.
Luottopuolta muoviläpyskästäni ei ole koskaan löytynyt, eli perinteisellä pankkikortilla on menty. Ensi vuonna vaihtunee johonkin vastaavaan, kun näistä nykyisistä aika jättää.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Pe Syys 04, 2009 17:21
Kirjoittaja Liisukka
Sekä käteinen että elektron..

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Pe Syys 04, 2009 18:44
Kirjoittaja raato
Både och.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Pe Syys 04, 2009 22:34
Kirjoittaja El Loco
Maksan hyvin pitkälti kaiken kortilla, Master Card ominaisuus löytyy, mutta se on internet- ja ulkomaan ostoksia varten... Käteistä varaan yleensä vain silloin mukaan kun tiedän meneväni johonkin missä ei kortti käy.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Pe Syys 04, 2009 23:03
Kirjoittaja Rosstheboss
Olen huomannut, että maksan taas paljon asioita käteisellä. Jossain vaiheessa en käyttänyt käteistä ollenkaan.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: Pe Heinä 03, 2015 19:33
Kirjoittaja MaAl
Lienee mietinnän paikka ja ajankohtainen kysymys ainakin Kreikassa, ehkä koko euro-alueella.

Sanovat, että kansa Kreikassa jonottaa pankkiautomaateilla nostaakseen käteiseksi sen rahan, mitä nykyisillä määräyksillä pystyy. Pelkona on pankkitilien jäädyttäminen.

Pistää miettimään myös onko laki niin, että valtiovalta tai pankkiirit pystyvät sulkemaan säästö- ja talletustilit tai yleensäkin tilimuodon, noin varmuuden vuoksi, minkä yksityinen henkilö on omilla rahoillaan pankkiin luonut ja antanut näin pankille toiminta mahdollisuuden omalta osaltaan.
Se raha mitä siellä on on nyt kuitenkin tilinomistajan rahaa ja se pitää pystyä nostamaan tarvittaessa tai halutessa, ilman sen suurempia selityksiä, riittää kun joutuu antamaan selityksiä käteisenrahan käytössä pankin suuntaan.

Meillä lienee joku talletussuojakin olemassa eli summa minkä pankki/valtio joutuvat viimekädessä maksamaan, lopuilla rahoilla tekevät sitten mitä tekevät. En nyt muista tuota summaa, olisiko max 100.000 pankki, ei tili.

Jos jotain pitää sulkea niin sulkekaa pankkien muu rahaliikenne ja antakaa kansalaisten käyttää vähiä rahojaan, ei he syyllisiä nykyiseen tilanteeseen ole, syylliset löytyvät valtapolitiikasta ja kansainvälisistä mammutti pankeista.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: La Heinä 04, 2015 18:59
Kirjoittaja MaAl
MaAl kirjoitti:Lienee mietinnän paikka ja ajankohtainen kysymys ainakin Kreikassa, ehkä koko euro-alueella.

Sanovat, että kansa Kreikassa jonottaa pankkiautomaateilla nostaakseen käteiseksi sen rahan, mitä nykyisillä määräyksillä pystyy. Pelkona on pankkitilien jäädyttäminen.

Pistää miettimään myös onko laki niin, että valtiovalta tai pankkiirit pystyvät sulkemaan säästö- ja talletustilit tai yleensäkin tilimuodon, noin varmuuden vuoksi, minkä yksityinen henkilö on omilla rahoillaan pankkiin luonut ja antanut näin pankille toiminta mahdollisuuden omalta osaltaan.
Se raha mitä siellä on on nyt kuitenkin tilinomistajan rahaa ja se pitää pystyä nostamaan tarvittaessa tai halutessa, ilman sen suurempia selityksiä, riittää kun joutuu antamaan selityksiä käteisenrahan käytössä pankin suuntaan.

Meillä lienee joku talletussuojakin olemassa eli summa minkä pankki/valtio joutuvat viimekädessä maksamaan, lopuilla rahoilla tekevät sitten mitä tekevät. En nyt muista tuota summaa, olisiko max 100.000 pankki, ei tili.

Jos jotain pitää sulkea niin sulkekaa pankkien muu rahaliikenne ja antakaa kansalaisten käyttää vähiä rahojaan, ei he syyllisiä nykyiseen tilanteeseen ole, syylliset löytyvät valtapolitiikasta ja kansainvälisistä mammutti pankeista.

Ny joku talouslehti höpisee, että Kreikassa suunnitellaan 30% talletusveroa kaikille yli 8000 euron talletuksille, pankkien talouden tukemiseksi. Kreikkalaiset pomot kieltävät, niin ne aina tekevät ne pomot ainakin silloin kun rahasta puhutaan.

Me tai ainakin He kenellä oli valuuttalainoja muistavat silloisen valtiovarainministerin sanat ehtoolla devalvoinnista ja mitä oli tehty aamuun mennessä. Tuo noin niin kuin pahimmasta päästä oleva esimerkki siitä mitä politiikko voi tehdä kansan kusettamiseksi, tässä tapauksessa kohteena oli pääasiassa yrittäjät, konkurssi aalto oli seurauksena ja valitettavasti myös "päitä putoili".

Sillai, jos olet jotain saanut talteen, tässä tapauksessa yli 8000, ottaa pankit siitä 30% toimintansa rahoittamiseen.
Mahtaa siellä Kreikassa olla tyynyjen ja patjojen täytteet vaihdettu, oljet poistettu ja pistetty tilalle erikoispaperisia lappuja.

Re: Kortti vai käteinen?

ViestiLähetetty: To Heinä 16, 2015 20:43
Kirjoittaja MaAl
Tämä minun pankkini alun perin Porin Seudun Osuuskassa ja nyttemmin Länsi-Suomen Osuuspankki on ruvennut jakamaan avustuksia Porissa ja Raumalla toimiville Yliopistoille lahjoittamalla miljoonaneuroa. Se pistää kädestä suuhun tai päivän kerrallaan elävän ihmisen ajattelemaan vähäisiä ropojaan ja niiden päivittäistä saatavuutta.

Se on iso raha ja vastaa 1.1.1991 tehdyllä muuntokertoimella (5,94573) 5.945.730 Suomen markkaa. Euro otettiin virallisesti käyttöön 28.2.2002 ja käytettiin ensimmäiset kaksi kuukautta rinnakkain markan kanssa.

Pitää varmaan hankkia semmonen kortti millä saa nostaa omia rahojaan automaatista tai seinästä niin kuin joskus sanottiin. Tiedä vaikka pankki pistäisi ovet lukkuun, rahan puutteen vuoksi tai muuten vaan talouden parantamiseksi.

Lieneekö tuo edes heidän ydintoimintaansa, varmaan Raumalla ne pankki-isännät tehneet semmosen päätöksen kun pankin kotopaikka on nykyään Raumalla.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että yhteiskunnan tehtävänä on huolehtia kaikesta koulutukseen liittyvästä toiminnasta. Samoin kuin myös sairaaloiden rakentamisesta ja kustannuksista. Eikä luottaan ja uskoa asioiden hoituvan kansalaiskeräyksin.
Pankit voisivat myös ennemminkin kohtuullistaa ylisuuriin ja kohtuuttomiin velkoihin ajautuneita asiakkaitaan, etenkin kun kysymys on osuustoimintapohjalla toimivasta yrityksestä.
Mites olis vaikka tommonen 5.945.730 markkaa eli 1.000.000 euroa lyhennystä vuosittain, niille jotka ovat todellisissa maksuvaikeuksissa.