Raato vs. Dukes veto!

Täältä löydät vanhentuneet aiheet ja jutut. Vain luku! Kun puhaltelet pölyjä arkistojen päältä ja huomaat että jokin aihe voisi olla vielä käytettävissä, ota yhteys ylläpitoon.

Valvojat: jhvisto, Botti1, Valvojat

ViestiKirjoittaja Weikko päivämäärä La Helmi 17, 2007 23:13

Poliitikolle hyvä ominaisuus on, jos hän ajattelee ensin ja sanoo vasta sen jälkeen.

Tosin onhan näitä ennenkin ollut jotka sanovat mitä ajattelevat vaikka olisi syytä ajatella toisenkin kerran ennen kuin sanoo mitä ajattelee.
Käyttäjän avatar
Weikko
Vakio käyttäjä
Vakio käyttäjä
 
Viestit: 134
Liittynyt: To Tammi 26, 2006 15:24
Paikkakunta: Pori/Peräameriikka

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä La Helmi 17, 2007 23:13

Niin juu, kannattaa ottaa varman päälle.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja Weikko päivämäärä La Helmi 17, 2007 23:16

Dukes kirjoitti:Noh! 95% saa suututtaa!


Satakunnassa äänikynnys on muistaakseni lähes kymmenen prosenttia. 5% ei riitä mihinkään.
Käyttäjän avatar
Weikko
Vakio käyttäjä
Vakio käyttäjä
 
Viestit: 134
Liittynyt: To Tammi 26, 2006 15:24
Paikkakunta: Pori/Peräameriikka

ViestiKirjoittaja Gez päivämäärä La Helmi 17, 2007 23:31

Heijarin kommentti varmasti herättää paljon ärtymystä, ja ymmärrän sen täysin, mutta pakko sanoa, että oli se Heijarillekin osoitettu kommentti aivan käsittämätön. Vääristeltiin tosi paljon Heijarin aikaisempaa kirjoitusta. Muutenkin, mielipiteet on mielipiteitä. Mielestäni on ihan piristävää, että kerrankin joku uskaltaa niitä kertoa ja puolustella, vaikka ne eivät kaikkia miellytäkään. Ainakin itse olen täynnä niitä jokaisia kosiskelevia nuolemispuheita ja kirjoituksia, joita valtaosa poliitikoista harrastaa. Kenenkään ei tarvitse ehdokas Heijarin ajatuksiin yhtyä, ja niistä saa olla vaikka mitä mieltä, mutta en täysin ymmärrä sitä kritisointia (tai en ainakaan yhdy siihen), mikä näistä rohkeista mielipiteensä ilmaisuista aiheutuu.

Minä ajattelen itse monesta ehdokkaasta, että kylläpä on totaalinen idiootti. Riippumatta puolueesta (en siis ole myöskään tyytyväinen ihan jokaiseen kokoomuksen ehdokkaaseen). Mutta en silti ole ainakaan toistaiseksi ruvennut ketään haukkumaan lehtien palstoilla tai missään muuallakaan siitä, että he ovat oman mielipiteensä. Voin toki pyytää perustelemaan mielipiteitään, ja mielelläni osoitan, että ovat väärässä, mutta sellaiseen henkilökohtaiseen haukkumiseen en hirveän pienillä syillä lähtisi. :roll: Toki se homma menee pitkälti niin, että ne ketkä toisia yrittää ärsyttää ja haukkua, ovat usein juuri niitä toisten puolueiden kannattajia, ja tekevät sitä ihan tarkoituksella.

Heijari tuo aika paljon väriä paikalliseen politiikkaan, ja tietää sen varmasti itse erittäin hyvin. Ärsyttää monia, mutta kerää myös itselleen kannattajia. Hyvä puoli on siinä, että hän on nuoreksi ja tuoreeksi poliitikoksi varsin avoin ja rohkea, ja mielestäni tässä on se yksi suola, mitä uusilta satakuntalaisilta kansanedustajilta vaaditaan. Hieman itsepäisyyttä, rohkeutta viedä meidän asioita eteenpäin. Ei pelkää itsensä nolaamista, eikä kumartele kenenkään suuntaan. Kukaan ei ole täydellinen, eikä kaikkia voi miellyttää, mutta mielestäni Heijarista löytyy myös niitä hyviä piirteitä, juuri sellaisia, joita tällä hetkellä mielestäni tarvitaankin näiden vanhojen partojen tilalle.
Käyttäjän avatar
Gez
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 473
Liittynyt: Ma Loka 03, 2005 22:22
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja Ketä päivämäärä La Helmi 17, 2007 23:42

Se nyt vain on niin, ettei poliitikko saa provosoitua. Tai ehkä saa, mutta sellaista kaveria viedään politiikan pelikentillä kuin Ässiä SM-liigassa. Heijarin vastaus osoitti, ettei hän ole kypsä kaupunginvaltuustoa suurempiin ympyröihin, jos edes sinnekään. Jääkööt siis kotiin kasvamaan.
Ketä
Vakio käyttäjä
Vakio käyttäjä
 
Viestit: 205
Liittynyt: Su Huhti 24, 2005 22:07
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja Justitia päivämäärä Su Helmi 18, 2007 00:21

Weikko kirjoitti:Poliitikolle hyvä ominaisuus on, jos hän ajattelee ensin ja sanoo vasta sen jälkeen.

Tosin onhan näitä ennenkin ollut jotka sanovat mitä ajattelevat vaikka olisi syytä ajatella toisenkin kerran ennen kuin sanoo mitä ajattelee.


Niin, monasti on tosiaan hyvä ajatella tarkkaan mitä sanoo, ettei sano, mitä ajattelee.
Käyttäjän avatar
Justitia
Kunniajäsen
Kunniajäsen
 
Viestit: 1395
Liittynyt: To Marras 24, 2005 14:31
Paikkakunta: Pori, Viasvedenlahti

ViestiKirjoittaja O-V päivämäärä Su Helmi 18, 2007 00:25

Kaikki tietävät ettei Porilaiset.comin käyttäjillä ole kykyä käydä asiallista poliittista keskustelua mutta onko sitä ihan jatkuvasti todisteltava? Kolme sivua ja oikeastaan ainoa järkevä puheenvuoro Heijarin kommenttiin on tullut Geziltä. Loput ovat taas tyypillistä yhden rivin mittaista öäöä-tason Porvarit vastaan sosialistit lässytystä :roll:
Käyttäjän avatar
O-V
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 394
Liittynyt: Ti Marras 30, 2004 11:35
Paikkakunta: Heart shaped box

ViestiKirjoittaja J.A.-75 päivämäärä Su Helmi 18, 2007 00:56

O-V kirjoitti:Kaikki tietävät ettei Porilaiset.comin käyttäjillä ole kykyä käydä asiallista poliittista keskustelua mutta onko sitä ihan jatkuvasti todisteltava? Kolme sivua ja oikeastaan ainoa järkevä puheenvuoro Heijarin kommenttiin on tullut Geziltä. Loput ovat taas tyypillistä yhden rivin mittaista öäöä-tason Porvarit vastaan sosialistit lässytystä :roll:


Jos sitä mieltä olet, miksi EDES SINÄ,
laitat tänne sivuille kommenttia, ja odotat
kunnes vastataan? Mikset sinne "paremmille" sivuille? Mielestäni
sellaisia "parempia sivuja" ei edes ole!??
Eli josses viitsis leikkii..? Senkun kirjotat mielipiteitäsi, mutta anna sen mukaan tilaa muillekin!!!?
Käyttäjän avatar
J.A.-75
Kunniajäsen
Kunniajäsen
 
Viestit: 1367
Liittynyt: Ti Elo 08, 2006 20:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja O-V päivämäärä Su Helmi 18, 2007 01:05

En minä väittänytkään korottavani forumin tasoa menemällä jatkuvasti mukaan näihin vääntöihin. Sanoin vaan että itse kunkin olisi syytä lukea esimerkiksi Argumentoinnin virheistä ennen kuin keskustelu on suomi24-tasoa.
Käyttäjän avatar
O-V
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 394
Liittynyt: Ti Marras 30, 2004 11:35
Paikkakunta: Heart shaped box

ViestiKirjoittaja Gez päivämäärä Su Helmi 18, 2007 01:59

Weikko kirjoitti:...vaikka ne eroisivatkin ehdokkaan (typeristä) mielipiteistä.


Mielestäni juuri tällainen ajattelu ei ole mitenkään kauhean rakentavaa. Toki tämä on tosiaan juuri sitä, että jos kannattaa jotain toista puoluetta, niin mielellään sivaltaa sitten aina mahdollisuuden tullen vastapuolen ehdokkaita. Ja eihän siinä mitään uutta ole, näin se on ja tulee aina olemaan. :roll:

Mitä tulee vielä tähän "typerään" mielipiteeseen. Ok, sovitaan niin, että sinusta Heijarin mielipiteet ovat typeriä. Näihin mielipiteisiisi sinulla on ihan yhtä suuri oikeus, kuin Heijarillakin omiinsa. En kuitenkaan lähde kommentoimaan, että sinunkin mielipiteet voisivat jonkun mielestä olla typeriä. Itse asiassa jos totta puhutaan, mielestäni se ei ole typerää, että joku on mielestäsi typerä. Jokainenhan määrittelee sen kuitenkin itse.

Vaan, ottaisin esimerkkinä tällaisen yksinkertaisen jutun, esimerkiksi SDP:n puheenjohtajan, valtiovarainministeri Heinäluoman. Jos lähdetään miettimään mikä minun mielestäni on typerää, niin paljon jotain Heijarin mielipidettä kirkosta eroamista korkeammalle sijoittuu esimerkiksi se fakta, että Suomen valtion kirstunvartija Heinäluomalla ei ollut minkäänlaista hajua siitä, paljonko opiskelijoiden opintotuki on, vaan luuli sen olevan paljon korkeampi kuin mitä se todellisuudessa on. Tuollaisen tiedon olisi kuitenkin pitänyt olla tuossa virassa olevalle saman tasoinen kysymys, kuin esimerkiksi "Tavaa sana kissa". Kun ruvetaan näin vaalien alla joka puolelta etsimään vikoja kaikista ehdokkaista vaikka väkisin, niin jonkinlainen suhteellisuuden taju on hyvä olla siitä, mitä pitää typeränä ja mitä vähän vähemmän typeränä. Kun kerran niitä vikoja niin kovasti halutaan etsiä. Ihmiset tuntuvat pian unohtavan niitä kaikkein tärkeimpiä asioita ja kysymyksiä, ja keskittyvät enemmän siihen, että ehdokas pitääkin pentikistä eikä iittalasta.

Ketä kirjoitti: Se nyt vain on niin, ettei poliitikko saa provosoitua. Tai ehkä saa, mutta sellaista kaveria viedään politiikan pelikentillä kuin Ässiä SM-liigassa.


Näinkin voi ajatella. Mutta sitten voi myös ajatella siten, että jos poliitikko on sellainen "jeesjees-mies" (tai nainen), joka haluaa miellyttää kaikkia, tai sitten on tällainen Tuomiojan tyylinen henkilö, jonka mielipiteet ovat aina sen mukaan harkittuja, mikä mielistelee kansaa milloinkin eniten, niin eikö silloinkin ole suuri riski, että kaveria viedään politiikan pelikentillä? Erityisesti tuollaiset jeesjees-tyypit, jollainen Heijari EI tosiaan selkeästi ole, ovat tulevaisuudessa todella helposti jonkun SAK:n tai vaikka elinkeinoelämän vietävissä. Siihen koukkuun kun joutuu, niin sieltä ei helposti enää irti päästä. Kuten tuossa aiemmin jo sanoin, tuollaiset itsensä 100-0 likoon pistävät poliitikot ovat valitettavan harvassa. He eivät massoja miellytä, mutta eivät myöskään kuulu siihen jokaisen takamuksen nuoleskelukerhoon, joka ei sekään taatusti ole kansan kannalta paras vaihtoehto, vaikka "mukavan" kuvan itsestään antaakin.

Jokainen valitsee ehdokkaansa omalla tavallaan ja omilla perusteillaan. Se on tässä demokratiassa loistava juttu! Minä itse valitsen oman ehdokkaani enemmän sillä perusteella, miten luulen sen sitten todellisuudessa ajavan sellaisia asioita, joita arvostan. En valitse ehdokastani sillä perusteella, kuka hymyilee minulle kauneiten tai mielistelee eniten. 8) Arkadianmäellä se touhu muuten sitten vasta hurjaksi muuttuukin, siellä viimeistään ne niin mukavalta vaikuttavat ihmiset ovat selkä seinää vasten, ja tykitystä ja pauketta on joka suuntaan. ;)
Käyttäjän avatar
Gez
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 473
Liittynyt: Ma Loka 03, 2005 22:22
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Su Helmi 18, 2007 09:49

O-V kirjoitti:Kaikki tietävät ettei Porilaiset.comin käyttäjillä ole kykyä käydä asiallista poliittista keskustelua mutta onko sitä ihan jatkuvasti todisteltava? Kolme sivua ja oikeastaan ainoa järkevä puheenvuoro Heijarin kommenttiin on tullut Geziltä. Loput ovat taas tyypillistä yhden rivin mittaista öäöä-tason Porvarit vastaan sosialistit lässytystä :roll:


Jotkut ovat vain lopen kyllästyneitä kommentoimaan jonkun nousukkaan uhoa, millä ei loppujen lopuksi kovinkaan pitkälle pötkitä.
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Su Helmi 18, 2007 10:28

O-V kirjoitti:Kaikki tietävät ettei Porilaiset.comin käyttäjillä ole kykyä käydä asiallista poliittista keskustelua mutta onko sitä ihan jatkuvasti todisteltava? Kolme sivua ja oikeastaan ainoa järkevä puheenvuoro Heijarin kommenttiin on tullut Geziltä. Loput ovat taas tyypillistä yhden rivin mittaista öäöä-tason Porvarit vastaan sosialistit lässytystä :roll:


Ketkä kaikki tietävät? Laskeeko O-V myös itsensä mukaan kyvyttömään joukkoon?

Poliittinen keskustelu, jopa akateemisissa piireissä, menee joskus kinaamiseksi ja junnaamiseksi. Miksei se menisi täällä ns. katutasolla.

Mutta mitä tulee esillä olevaan Heijari -problematiikkaan, niin Gezin vertaus Heinäluoman numerotietounohtamiseen ontuu, sillä siinä on kysymys vain muistamisesta, minkä voi tarvittaessa tarkistaa, Heijarin tapauksessa mielipiteestä, joka on harkittu, koska on ollut aikaa kirjoittaakin se.

Jaksan joten kuten odotella sitä rommiputelia.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Su Helmi 18, 2007 10:36

O-V kirjoitti:Kaikki tietävät ettei Porilaiset.comin käyttäjillä ole kykyä käydä asiallista poliittista keskustelua mutta onko sitä ihan jatkuvasti todisteltava? Kolme sivua ja oikeastaan ainoa järkevä puheenvuoro Heijarin kommenttiin on tullut Geziltä. Loput ovat taas tyypillistä yhden rivin mittaista öäöä-tason Porvarit vastaan sosialistit lässytystä :roll:


Minun mielestäni täällä on ollut hyvää keskustelua politiikasta yms. Itse ajattelen niin, ettei esim. poliittiselle keskustelulle ole mitään tiettyä muottia miten sen pitäisi mennä. Miksi siis arvostelet muiden mielipiteitä, ja siten teet omille mielipiteillesi hallaa? :eiei Ja ihan tiedoksi, että olemme vielä hyvin kaukana mainitsemastasi s24 -tasosta, kiitoksia huolenpidostasi.
Vieras
 

ViestiKirjoittaja rannan asukas päivämäärä Su Helmi 18, 2007 10:40

raato kirjoitti:Se nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Eduskuntaan on aina mennyt läpi muutamia nuoria. Roosa Meriläinen, Oras Tynkkynen jne...
Heidän ansionsa ovat sitten aivan jossain muualla kuin yhteisten asioiden parantamisessa.

Mielestäni nuorennusleikkauksella on aina pidemmän päälle positiivinen vaikutus, olipa kyseessä sitten poliittinen tai yrityssektorilla tapahtuva nuorennus. Kuten varmasti kaikki tietävät, poliitikolla on tapana valtaa saadessaan pönkittää sitä erilaisten nimitysten avulla. Mitä enemmän edustajakausia on takana, sitä tiiviimmäksi "turvaverkko" ympärille rakentuu. Rivikansanedustajana tätä ilmiötä ei pääse kovin korkealaatuiseksi rakentamaan, mutta oman puolueen hallitusvastuun avustamana siihen melkein yllytetään. Ministeripostilla homma sitten kuuluukin jo jokapäiväisiin rutiinitoimiin.
Useamman kauden hallitusvastuu tuokin sitten jo totaalisen sokeuden vallanhimon avittamana, josta meillä on täysin konkreettisia esimerkkejä erään "ruusunpunaisen puolueen" rakentamista virkateistä ja niiden varella olevien mökkien omistajista.
Neljän vuoden välein tässä projektissa joudutaan sitten näyttelemään viatonta ja lupaamaan puoli valtakuntaa ja joskus jopa uhraamaan prinsessan, jotta tuo verkosto ei heikentyisi. On mielestäni hullua uskoa, että nykypäivänä esim. SDP ajaisi pienen yksilön asiaa eduskunnan päivässä. Sen suurin tavoite on "betonoida" oman vallan edustajat järjestelmään niin pitkillä virkasopimuksilla, kuin se on vain mahdollista. Pätevyydellä noihin palkkiovirkoihin ei vieläkään mennä, vaan edelleen valitettavasti vain jäsenmaksun maksamalla. Jos joku on eri mieltä, niin kehoitan lukemaan vajaa vuosi sitten tehdyn tutkimuksen viimeisen kauden aikana tehdyistä virkanimityksistä. Surullista luettavaa, sille joka uskoo demokratian olemassaoloon. :cry:
RA
Käyttäjän avatar
rannan asukas
Special Galaktinen Kunniajäsen
Special Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 5343
Liittynyt: To Kesä 16, 2005 06:57
Paikkakunta: Porin rannikko

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Su Helmi 18, 2007 10:50

Ei minunkaan mielestäni ole mitään estettä nuoren, aktiivisen ihmisen eduskuntatyölle. Mutta nuoruus ei saa olla itseisarvo. Se on vähän niinkuin jääkiekossa, jossa scoutit etsivät lupaavia kykyjä, nostavat heitä porras kerrallaan ylöspäin, kunnes he sitten riittävän vastuukypsinä astuvat NHL-areenalle.
Ei se, että on nuori ja innokas takaa mitään muutosta mihinkään suuntaan. Kyky nähdä asioita laajemmin, kyky tehdä kompromisseja, kyky luoda ihmissuhteita, kyky rakentaa verkosto ja kyky voittaa luottamus ovat sen kivijalan osia, jonka varaan on hyvä rakentaa se poliittinen noste. Siltojen polttajat eivät pitkälle pötki.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja Justitia päivämäärä Su Helmi 18, 2007 11:32

Olemmepa sitten mitä hyvänsä mieltä toinen toistemme tai Heijarin mielipiteiden fiksuudesta tai typeryydestä, niin pelisääntöihin yksinkertaisesti kuuluu, että äänestäjät arvostelevat ehdokkaita, mutta ehdokkaat eivät arvostele äänestäjiä. On tietysti jokaisen ehdokkaan oma asia, seuraako tällaisia perustavaa laatua olevia kirjoittamattomia sääntöjä vai ei, mutta niiden seuraamatta jättämisellä voi olla kohtalokkaat seuraukset.
Käyttäjän avatar
Justitia
Kunniajäsen
Kunniajäsen
 
Viestit: 1395
Liittynyt: To Marras 24, 2005 14:31
Paikkakunta: Pori, Viasvedenlahti

ViestiKirjoittaja rannan asukas päivämäärä Su Helmi 18, 2007 11:37

Justitia kirjoitti:Olemmepa sitten mitä hyvänsä mieltä toinen toistemme tai Heijarin mielipiteiden fiksuudesta tai typeryydestä, niin pelisääntöihin yksinkertaisesti kuuluu, että äänestäjät arvostelevat ehdokkaita, mutta ehdokkaat eivät arvostele äänestäjiä. On tietysti jokaisen ehdokkaan oma asia, seuraako tällaisia perustavaa laatua olevia kirjoittamattomia sääntöjä vai ei, mutta niiden seuraamatta jättämisellä voi olla kohtalokkaat seuraukset.
Toisaalta, löytyykö "pelinsäännöistä" kohtaa, jossa ei suositeltaisi ehdokkaalle kritiikin antamista äänestäjille? Onhan se selvää, että äänestäjien mollamminen, ehdokkaan taholta on vähän kuin pärekattoa kulottaisi... Silti ehdokkaat kehuvat rehellisyyttä kampanjassaan, mutta ovatko he pakoitettuja valehtelemaan äänestäjille olevansa kaikessa samaa mieltä?
RA
Käyttäjän avatar
rannan asukas
Special Galaktinen Kunniajäsen
Special Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 5343
Liittynyt: To Kesä 16, 2005 06:57
Paikkakunta: Porin rannikko

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Su Helmi 18, 2007 11:44

Rehellisyys on niin venyvä käsite, että sen puitteissa pystyy olemaan korrekti, vaikka olisi äänestäjän kanssa eri mieltäkin. Isoissa ympyröissä sitä kutsutaan diplomatiaksi, mikä sekin olisi poliitikon alulle hyvä ominaisuus.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja rannan asukas päivämäärä Su Helmi 18, 2007 12:10

raato kirjoitti:Rehellisyys on niin venyvä käsite, että sen puitteissa pystyy olemaan korrekti, vaikka olisi äänestäjän kanssa eri mieltäkin. Isoissa ympyröissä sitä kutsutaan diplomatiaksi, mikä sekin olisi poliitikon alulle hyvä ominaisuus.
Pitää paikkansa, että politiikassa rehellisyys on todella veeeeeeeeenyyyyyyyyvä käsite. Diplomatia on taas mielestäni käsite, jossa hallitusti pystytään tuomaan asiat ymmärrettävästi esiin, ilman riitoja. Diplomatiaan ei sisälly mielestäni venyvää rehellisyyttä ts. epärehellisyyttä.
RA
Käyttäjän avatar
rannan asukas
Special Galaktinen Kunniajäsen
Special Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 5343
Liittynyt: To Kesä 16, 2005 06:57
Paikkakunta: Porin rannikko

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Su Helmi 18, 2007 12:23

Diplomatia ei ole noin suppea alue. Siihen sisältyy hallittu käännyttämisen taito, kyky kumartaa pyllistämättä vastakkaiseen suuntaan ja taito olla eri mieltä loukkaamatta vastapuolta. Muutaman mainitakseni.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja rannan asukas päivämäärä Su Helmi 18, 2007 12:39

raato kirjoitti:Diplomatia ei ole noin suppea alue. Siihen sisältyy hallittu käännyttämisen taito, kyky kumartaa pyllistämättä vastakkaiseen suuntaan ja taito olla eri mieltä loukkaamatta vastapuolta. Muutaman mainitakseni.
Eihän diplomatian alue ole suppea, mutta diplomaatti, tai diplomatiaa käyttävä, joka jää valheesta kiinni, on vaikeuksissa aina ja ei nauti enää luottamusta. Kyllä myöhäinenkin pas..nhaju aiheuttaa epäluottamuksen, jota on vaikea korjata.
RA
Käyttäjän avatar
rannan asukas
Special Galaktinen Kunniajäsen
Special Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 5343
Liittynyt: To Kesä 16, 2005 06:57
Paikkakunta: Porin rannikko

ViestiKirjoittaja Gez päivämäärä Su Helmi 18, 2007 12:52

raato kirjoitti:Mutta mitä tulee esillä olevaan Heijari -problematiikkaan, niin Gezin vertaus Heinäluoman numerotietounohtamiseen ontuu, sillä siinä on kysymys vain muistamisesta, minkä voi tarvittaessa tarkistaa, Heijarin tapauksessa mielipiteestä, joka on harkittu, koska on ollut aikaa kirjoittaakin se.


Valtiovarainministerin eräs kaikkein olennaisin työhönsä liittyvä tieto on se, paljonko opiskelijat saavat rahaa, paljonko työttömät saavat rahaa yms. Jos hän sinänsä tietäisi, muttei suoraan muistaisi, arvaus tästä summasta menisi kuitenkin jotakuinkin lähelle oikeaa. Edes sinne suuntaan. Jos hän kuitenkin vastaa kysymykseen opintotuesta siten, että se on työttömyyskorvauksen tasolla, niin hänellä ei silloin ole harmainta aavistusta asiasta. Nämä ovat yhtä olennaisia asioita ja lukuja valtiovarainministerille, kuin hitsaajalle on tieto siitä, miten hitsipilli käynnistetään. Jos vaikka oletettaisiin, että kyse kuitenkin olisi vain muistamisesta, mitä se ei selkeästi ole, niin olisi silti tyhmää, että hitsaaja joka kerta ennen hitsaamistaan selaisi hitsipillin käynnistysohjeita. ;) Tässä on muuten silti ihan hyvä esimerkki puolueesta riippumatta, miten hallituksessa ja arkadianmäellä yleensäkin noita paikkoja ja vastuualueita jaellaan. Kritisoimmatta välttämättä niitä tiettyjä henkilöitä, ne paikat valitettavan usein menevät sellaisille henkilöille, joilla ei ole siitä tietystä vastuualueesta pahemmin mitään osaamista tai käsitystä. Tällöin se jonkun mainitsema kerätty verkosto on aika suuressa osassa näiden paikkojen jaossa. Toisaalta silti sekin on totta, että tämän osalta on aivan sama, äänestääkö sinne jonkun nuoren mukaan, koska nuori uusi edustaja ei näille aidosti tärkeille paikoille pääse.
Käyttäjän avatar
Gez
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 473
Liittynyt: Ma Loka 03, 2005 22:22
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja Weikko päivämäärä Su Helmi 18, 2007 14:36

On se kumma kun täällä heti tehdään johtopäätös, että on sosialisti. jos arvostelee kokoomuksen eduskuntavaaliehdokasta. En ole itse minkään puolueen kannattaja, äänestän henkilöä en puoluettä, jos ylipäätänsä äänestän eduskuntavaaleissa. Don Heinäluoma ei ole ehdokkaana Satakunnassa, joten minun ei tarvitse hänen puheitaan tai kirjoituksiaan kommenttoida.

Mutta jos halutaan, että pitää esittää kritiikkiä myös vasemman laidan ehdokkaista. Niin täytyy todeta, ettei esi, Helena Heljakka tunnu tietävän että eduskuntatalon edessä kasvaa nurmikkoa kun toista on väittänyt mainoksisasan. Nyt muuten kannattaa olla varovainen, jos pimeään aikaan liikkuu Porissa kun Heljakka on luvannut suoraa toimintaa. Mahtaako käsilaukku pullottaa kiviä?
Käyttäjän avatar
Weikko
Vakio käyttäjä
Vakio käyttäjä
 
Viestit: 134
Liittynyt: To Tammi 26, 2006 15:24
Paikkakunta: Pori/Peräameriikka

ViestiKirjoittaja Justitia päivämäärä Su Helmi 18, 2007 15:14

Mikäli kristallipallo.comin gallupeihin on uskomista, vihreät saavat vaaleissa murskavoiton.
Käyttäjän avatar
Justitia
Kunniajäsen
Kunniajäsen
 
Viestit: 1395
Liittynyt: To Marras 24, 2005 14:31
Paikkakunta: Pori, Viasvedenlahti

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Su Helmi 18, 2007 16:37

Dukes kirjoitti:Täyttä Bullshittiä! Ihan Eerikkiä lainatakseni!
Miksei politiikko saisi antaa samalla mitalla takaisin mitä hänelle on annetettu?


Osoittaa poliittista kypsymättömyyttä provosoitua jonkun puheista ja kirjoituksista varsinkin näin vaalien alla.
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja kupari päivämäärä Su Helmi 18, 2007 16:40

O-V kirjoitti:Kaikki tietävät ettei Porilaiset.comin käyttäjillä ole kykyä käydä asiallista poliittista keskustelua


Kuules nyt pojan kloppi, tulin äskettäin koneelle ja luin tuon sinun sontasi mitä esität tämän foorumin keskusteluista, en tiedä mikä sosialistinen pyrkyri oikein olet, mutta tyylisi halveerata meitä kokeneita politiikan asiantuntioita oksettaa minua.Käykö sinun noin paljon kateeksi nuorta poliittisesti aktiivista ja ahkeraa henkilöä ettet muuta keksi kuin ruveta täällä öykkäröimään. Kyseinen henkilö on mielestäni oiva esimerkki siitä mitä pitää pyrkiä tekemään, että saataisiin uutta verta tuonne politiikan syövereihin eikä sinun lailla jää tuleen makaamaan.

Me porvarit sentään osaamme ja uskallamme sanoa asiat suoraan sekö sinua v''''''''''? Jos haluat, niin voimme alkaa vaikka yv:nä vaihtamaan kokemuksia politiikasta ettei tarvi kenenkään pahoittaa mieltänsä kun luen sinulle madon luvut politiikasta.

Tältä palstalta löytyy kokemusta viisautta ja fiksuutta poliittiseen keskusteluun joten ole hyvä ja aloita se kaipaamasi syvempi asioiden käsittely. Vastauksia satelee sitten monelta keskustelialta minun lisäkseni jotka ovat minun laillani pahoittaneet mielensä tuosta töksäytyksestäsi.
Käyttäjän avatar
kupari
Kunniajäsen
Kunniajäsen
 
Viestit: 1985
Liittynyt: Su Joulu 04, 2005 12:24
Paikkakunta: Satakunta (tilapäisesti)

ViestiKirjoittaja O-V päivämäärä Su Helmi 18, 2007 16:57

kupari kirjoitti:Kuules nyt pojan kloppi, tulin äskettäin koneelle ja luin tuon sinun sontasi mitä esität tämän foorumin keskusteluista, en tiedä mikä sosialistinen pyrkyri oikein olet, mutta tyylisi halveerata meitä kokeneita politiikan asiantuntioita oksettaa minua.Käykö sinun noin paljon kateeksi nuorta poliittisesti aktiivista ja ahkeraa henkilöä ettet muuta keksi kuin ruveta täällä öykkäröimään. Kyseinen henkilö on mielestäni oiva esimerkki siitä mitä pitää pyrkiä tekemään, että saataisiin uutta verta tuonne politiikan syövereihin eikä sinun lailla jää tuleen makaamaan.

Me porvarit sentään osaamme ja uskallamme sanoa asiat suoraan sekö sinua v''''''''''? Jos haluat, niin voimme alkaa vaikka yv:nä vaihtamaan kokemuksia politiikasta ettei tarvi kenenkään pahoittaa mieltänsä kun luen sinulle madon luvut politiikasta.

Tältä palstalta löytyy kokemusta viisautta ja fiksuutta poliittiseen keskusteluun joten ole hyvä ja aloita se kaipaamasi syvempi asioiden käsittely. Vastauksia satelee sitten monelta keskustelialta minun lisäkseni jotka ovat minun laillani pahoittaneet mielensä tuosta töksäytyksestäsi.


Onko tässä nyt kyse kaikkien aikojen pohjanoteerauksesta vai lähes näkymättömän hienovaraisesta v*ilusta palstan vakiokäyttäjiä kohtaan?
Käyttäjän avatar
O-V
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 394
Liittynyt: Ti Marras 30, 2004 11:35
Paikkakunta: Heart shaped box

ViestiKirjoittaja rannan asukas päivämäärä Su Helmi 18, 2007 17:34

Weikko kirjoitti:On se kumma kun täällä heti tehdään johtopäätös, että on sosialisti. jos arvostelee kokoomuksen eduskuntavaaliehdokasta.
Oletko huomannut päinvastaista, näin vaalien alla? :roll:
RA
Käyttäjän avatar
rannan asukas
Special Galaktinen Kunniajäsen
Special Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 5343
Liittynyt: To Kesä 16, 2005 06:57
Paikkakunta: Porin rannikko

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Su Helmi 18, 2007 17:36

Kuin koiranjätökset lumen alta, heräävät kohta "entiset sosiaalidemokraatit" kirjoittelemaan Satakunnan Kansaan.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Su Helmi 18, 2007 18:04

O-V kirjoitti:
kupari kirjoitti:Kuules nyt pojan kloppi, tulin äskettäin koneelle ja luin tuon sinun sontasi mitä esität tämän foorumin keskusteluista, en tiedä mikä sosialistinen pyrkyri oikein olet, mutta tyylisi halveerata meitä kokeneita politiikan asiantuntioita oksettaa minua.Käykö sinun noin paljon kateeksi nuorta poliittisesti aktiivista ja ahkeraa henkilöä ettet muuta keksi kuin ruveta täällä öykkäröimään. Kyseinen henkilö on mielestäni oiva esimerkki siitä mitä pitää pyrkiä tekemään, että saataisiin uutta verta tuonne politiikan syövereihin eikä sinun lailla jää tuleen makaamaan.

Me porvarit sentään osaamme ja uskallamme sanoa asiat suoraan sekö sinua v''''''''''? Jos haluat, niin voimme alkaa vaikka yv:nä vaihtamaan kokemuksia politiikasta ettei tarvi kenenkään pahoittaa mieltänsä kun luen sinulle madon luvut politiikasta.

Tältä palstalta löytyy kokemusta viisautta ja fiksuutta poliittiseen keskusteluun joten ole hyvä ja aloita se kaipaamasi syvempi asioiden käsittely. Vastauksia satelee sitten monelta keskustelialta minun lisäkseni jotka ovat minun laillani pahoittaneet mielensä tuosta töksäytyksestäsi.


Onko tässä nyt kyse kaikkien aikojen pohjanoteerauksesta vai lähes näkymättömän hienovaraisesta v*ilusta palstan vakiokäyttäjiä kohtaan?

Asiantuntiat, keskusteliat ja vit..iliat, hei, suomenkielestä löytyy kyllä j-kirjain myös.
Pohjanoteeraus, todella. Tässäpä yhden ei-sosialistin mielipide edellisestä :?
Vieras
 

EdellinenSeuraava

Paluu Arkisto

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa