Syrjäseudut tyhjenee. Hyvä vai huono asia?

Täältä löydät vanhentuneet aiheet ja jutut. Vain luku! Kun puhaltelet pölyjä arkistojen päältä ja huomaat että jokin aihe voisi olla vielä käytettävissä, ota yhteys ylläpitoon.

Valvojat: jhvisto, Botti1, Valvojat

Syrjäseudut tyhjenee. Hyvä vai huono asia?

ViestiKirjoittaja VLK päivämäärä La Huhti 14, 2007 20:37

Jotakin mantraa kun hoetaan tarpeeksi paljon niin ihmiset alkavat uskoa siihen ilman että sitä tarkemmin miettisivät. Yksi tällainen mantra on, että "koko maa on pidettävä asuttuna". Ei siinä mitään vikaa ole jos ihmiset asuvat siellä missä haluavat, päinvastoin, mutta ei se silti mikään itsetarkoitus voi olla. Koska on tosiasia että ihmiset muuttavat pois syrjäseuduilta palvelujen ääriin kasvukeskuksiin niin ei se voi mikään virallinen politiikka olla että pitää tehdä kaikkensa pysäyttääkseen moisen kehityksen.

Mitä vikaa siinä on että ihmiset muuttavat toistensa luo paremman elämän pariin? Syrjäseuduilla asuminen työttömyyksineen, pitkine välimatkoineen ym ei ole varmasti herkkua. Kaiken lisäksi varsin epäekologinen elämäntapa koska esim yksityisauto on Tampereen pohjoispuolisessa Suomessa, eli n80% pinta-alasta, lähes välttämätöntä.

Propaganda jauhaa nyyhkytarinoita syrjäytymisestä "etelän slummeissa" ym sydäntä raastavaa. Hölynpölyä! Tunnen useita pohjoisesta etelään työn perässä muuttaneita eikä heistä kukaan ole syrjäytynyt tai onneton eikä kenelläkään ole pienintäkään aikomustakaan palata takaisin.

Siis, asukoot ihmiset missä haluavat mutta ei se virallinen politiikka voi olla yrittää ohjailla ihmisten muuttoliikettä. Ei syrjäseudulle perustettu yritys sen enempää tarvitse verohelpotuksia kuin kasvukeskukseen perustettu yritys. Verohelpotus kaikille tai sitten ei kenellekään.

Suomen suuri onnettomuushan on se, että meillä on varsin suuri maa-alue kansan kokoon nähden. Suomen kokoinen Tanskan kansa asuu 1/8-kokoisella alueella eikä siinä maassa kukaan valita, että on liian ahdasta. Koska kuitenkin jokaisen on ristinsä ja maa-alueensa kannettava niin mielestäni suuri osa Suomesta voitaisiin julistaa luonnonsuojelualueeksi.

Eikä se ihmisten muuttaminen pois syrjäseudulta tarkoita muuttoa etelään. Esim vaikka Kainuun ja Lapin väkiluvut pienenevät niin Rovaniemen ja Kajaanin kasvavat. On Helsingin lisäksi olemassa myös Tampere, Turku ja pohjoisen ihmisille dynaaminen Oulu.
VLK
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 302
Liittynyt: Pe Huhti 06, 2007 22:05
Paikkakunta: Vantaa

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä La Huhti 14, 2007 20:39

Tanskalaiset ovatkin kuuluja suvaitsevaisuudestaan.
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Su Huhti 15, 2007 10:36

Olen minäkin Euroopassa ajellut, mutta en silti tiedä pätkääkään, kunka onnellisia ihmisiä asuu Amsterdamissa suhteessa Volendamiin tai Berliinissä verrattuna Esseniin.
Mutta saahan sitä elvistellä.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja eemeli päivämäärä Su Huhti 15, 2007 11:44

Huomasitteko, että VLK paakaupunkiseutulaisten tapaan unohti, että Porikin on olemessa?
eemeli
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 482
Liittynyt: Pe Joulu 30, 2005 18:00
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Su Huhti 15, 2007 11:49

eemeli kirjoitti:Huomasitteko, että VLK paakaupunkiseutulaisten tapaan unohti, että Porikin on olemessa?


Eihän sitä tiedä edes tv-meteorologitkaan joilla pitäisi olla kartta hyvin hallussa. Saati sitten tavallinen tallaaja joka ilmoittaa maailman reunan olevan kehäkolmosella.
Vieras
 

keh..

ViestiKirjoittaja kahvisto päivämäärä Su Huhti 15, 2007 13:02

Noh, työelämässä kiinni olevat ihmiset tietysti hakevat työpaikkoja etelämmästä, sehän on selvä että työtä on siellä missä on yrityksiäkin.
Olen tietoinen että kuitenkin suuri osa eläkkeelle siirtyvistä ihmisistä sitten kuitenkin jossakin vaiheessa kaipaa synnyinseuduilleen ja mahdollisesti palaa samaan kylään, jos on syrjäseuduilta lähtöisin. Mitenhän mahtaa käydä kun suuri ikäpolvi pääsee eläkkeelle ja vaikka puoletkin ryntää kotikonnuillensa johonkin Keski-Suomeen tai Pohjois-Suomeen yms.
Palvelujen, kauppojen, toimistojen ja muiden tarve tulee varmastikin kasvamaan jos näin on..
^ Dario Fo ^
Käyttäjän avatar
kahvisto
Universiaalinen Kunniajäsen
Universiaalinen Kunniajäsen
 
Viestit: 3028
Liittynyt: Su Loka 17, 2004 20:37
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja VLK päivämäärä Su Huhti 15, 2007 16:07

Olen asunut Porissa aika monta vuotta joten tiedän kyllä missä Pori on kun joku aikaisempi kirjoittaja sanoi, että unohdin Porin kokonaan. Minkä takia minä kirjoittelisin porilaiselle foorumille jos Pori olisi minulle vieras paikka?

Pysyn aloituspuheenvuoroni takana. No, totta kai hieman kärjistinkin mutta sellainenhan kuuluu tällaisten palstojen luonteeseen. Syrjäseudulla en tarkoita mitään tiettyä osaa Suomesta vaan syrjäseutua on Suomessa lähes kaikkialla. Rovaniemi ja Kajaani eivät ole syrjäseutua, suurin osa Lapista ja Kainuusta on. Pori ja Rauma eivät ole syrjäseutua mutta Satakunnassakin sellaista on. Jopa Uudellamaalla on alueita, joita voi kutsua syrjäseuduksi.

Kyselinkin vain sitä, että minkä takia joidenkin mielestä se on negatiivista kehitystä jos ihmiset muuttavat kaupunkeihin palveluiden ja työpaikkojen ääreen.

Jos nyt lähdetään yleistämään oikein olan takaa, että missä asuu onnettomimmat ihmiset niin kyllä Itä-Suomen syrjäseuduilla on paljon korkeammat itsemurhaluvut kuin Helsingissä tai vaikkapa Tampereela tai Turussa.
VLK
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 302
Liittynyt: Pe Huhti 06, 2007 22:05
Paikkakunta: Vantaa

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Su Huhti 15, 2007 16:25

VLK kirjoitti: minkä takia se on negatiivista kehitystä jos ihmiset muuttavat kaupunkeihin palveluiden ja työpaikkojen ääreen.

Mielestäni on erittäin huolestuttavaa jos ja kun maaseutumme autioituu. Voisi esittää vastakysymyksen, miksi asua ahtaasti ja tiheään asutuilla alueilla?? Tekeekö se ihmisen jotenkin paremmaksi? Ja taajama asuminen tuo aina lieveilmiöt mukanaan, sekö on meille parhaaksi? Ihmiset muuttavat taajamiin koska luulevat niin olevansa lähempänä kaikkea mikä tavallaan on niin mutta samalla köyhtyy ajatusmaailmamme ja mukaan tulee kiire ja kohellus. Onko siinä mitään järkeä?
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja VLK päivämäärä Su Huhti 15, 2007 16:34

Suomen väkiluvulla ei voida ahtaasta tai tiheästä asumisesta puhua vaikka koko kansa muuttaisi Tampereen eteläpuoliseen Suomeen.
VLK
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 302
Liittynyt: Pe Huhti 06, 2007 22:05
Paikkakunta: Vantaa

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Su Huhti 15, 2007 17:10

Kyselinkin vain sitä, että minkä takia joidenkin mielestä se on negatiivista kehitystä jos ihmiset muuttavat kaupunkeihin palveluiden ja työpaikkojen ääreen.


Kenen mielestä näin on? Siis noin yleisesti ottaen? Ainakin täällä Porissa poliitikot ja kaavoitus tekevät kaikkensa että kaikki ahtautuisivat keskustaan ja vaikeuttavat "syrjäseuduille" haluavien asumista.

Muutenkin kokemukseni nykysuomesta ovat ihan päinvastaisia kuin mitä mitä kerrot.
Eli enemmän sitä saa selitellä "syrjäseudulla" asumista kuin kaupunkiin muuttamista.

Televisiossa vähän väliä tulee ulos "ihmetteleviä" dokumentteja ihmisistä jotka ovat hypänneet oravanpyörästä pois ja muuttaneet esim Hesasta maalle. Toisinpäin tehtyjä ohjelmia en ole nähnyt.
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13083
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Su Huhti 15, 2007 17:12

VLK kirjoitti:Suomen väkiluvulla ei voida ahtaasta tai tiheästä asumisesta puhua vaikka koko kansa muuttaisi Tampereen eteläpuoliseen Suomeen.


Kaikki on suhteellista, mutta kun olen nyt esim. siellä sinun suunnallais poikennut kyläilemään ja katsonut niitä "omakotitaloja" niin mielestäni ne nimenomaan ovat ahtaasti rakennettuja. Talot talojen vieressä ei hyvä.
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja Konrad päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 04:04

Tiivis rakentaminen ja asuminen on enemmän kuin tervetullutta Suomeen. Parantaa kaupunkikuvaa ja on energiaa säästävämpää. Varsinkin townhouse-rakentamista täällä saisi olla paljon enemmän.

Jos ihmiset haluavat kaupunkeihin muuttaa, niin siinähän sitten muuttavat. Jos periferiat autioituvat, niin siinähän sitten autioituvat. Turha niitä ainakaan tekohengittää on.
Konrad
Käyttäjä
Käyttäjä
 
Viestit: 41
Liittynyt: Ma Syys 04, 2006 16:08

ViestiKirjoittaja rannan asukas päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 07:14

tomski kirjoitti:Televisiossa vähän väliä tulee ulos "ihmetteleviä" dokumentteja ihmisistä jotka ovat hypänneet oravanpyörästä pois ja muuttaneet esim Hesasta maalle. Toisinpäin tehtyjä ohjelmia en ole nähnyt.
Tähän on aivan selvä syy, sillä kaupunkiin muuttaminen on massamuotia ja olosuhteiden pakottamaa. Sen sijaan muuttaminen esim. Kehä-3:n ulkopuolelle ylittää jo uutiskynnyksen, varsinkin jos uskaltaa muuttaa napapiirin pohjoispuolelle. Siinä on trendikkyyttä, joka kiinnostaa kaikessa rohkeudessaan juuri niitä, jotka eivät uskalla tai voi sitä tehdä. Julkkiksille muutto periferiaan, saattaa olla viimeinen keino juuri pysyä julkisuudessa...
RA
Käyttäjän avatar
rannan asukas
Special Galaktinen Kunniajäsen
Special Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 5343
Liittynyt: To Kesä 16, 2005 06:57
Paikkakunta: Porin rannikko

ViestiKirjoittaja Agentti 013 päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 07:18

Valtion lukuisten virastojen hajasijoittaminen Helsingin ja pääkaupunkiseuden ulkopuolelle on ollut kovin nihkeää vaikka monenmoista porkkanaakin on työntekijöille tarjottu. Henkilökohtaisesti olen "iloinen" että pääsin pois kotikaupungistani Helsingistä 30 vuotta sitten. Ei kaipuuta takaisin ole ollut.
Pidentyköön varjoni!
Käyttäjän avatar
Agentti 013
Über Galaktinen Kunniajäsen
Über Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 6134
Liittynyt: Ke Joulu 28, 2005 10:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 08:14

Konrad kirjoitti:Tiivis rakentaminen ja asuminen on enemmän kuin tervetullutta Suomeen.

Joidenkin mielestä on ja joidenkin ei.
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 09:11

Tiivis rakentaminen ja asuminen on enemmän kuin tervetullutta Suomeen. Parantaa kaupunkikuvaa ja on energiaa säästävämpää.


Mihin asti? Tervemenoa itänaapuriin ihailemaan tehoasumisen esimerkkejä Neuvostoliiton ajoilta. 10 000 ihmisen kerrostalokomplekseja joihin tulee vain yksi vesijohto ja viemäri. Se kun on yhteiskuntataloudellista.
Varsinainen onnela.
Kenen energiaa Konrad ahtaasti asumisellaan aikoo/haluaa säästää?
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13083
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja J.A.-75 päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 09:43

Käsittääkseni valtaosa ihmisistä, jotka asuvat omakotitalossa,
ainakin haluaisivat (ellei ole) isomman oman piha-alueen,
kuin sen postimerkinkokoisen. Ja miten se liittyy energiansäästöön?
Pitäisikö rakentaa jokunen pilvenpiirtäjä sinne hesaan,
ja tunkea koko suomi sinne asumaan? Olisiko se hyvää
energiansäästöä, ja ihmiset olis huippuonnellisia, vai?
Mitä vielä..?
Käyttäjän avatar
J.A.-75
Kunniajäsen
Kunniajäsen
 
Viestit: 1367
Liittynyt: Ti Elo 08, 2006 20:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja anskuliini päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 10:18

mä ainakin haluan asua maanseudun rauhasta ja eikä tarvi pelätä että auto ajaisi lujaa lapseni päälle ku on kaahareita. 8)
Käyttäjän avatar
anskuliini
Universaalinen
Universaalinen
 
Viestit: 688
Liittynyt: La Heinä 08, 2006 17:21
Paikkakunta: Merikarvia Koittankoski

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 10:52

Ei se maaseutu nyt niin turvallinen onnela ole, etteivätkö paikalliset isännät siellä viikonloppuehtoisin, pienessä laitamyötäisessä, vetelisi saabeillaan ja valmeteillaan urut auki paikallisia sorateitä.
Asia on kuitenkin periaatteessa hyvin yksinkertainen. Jotka haluavat asua maalla, asuvat sitten siellä ja jotka kaupunkikeskuksissa, niin asuvat siellä. Ei kai kellään ole oikeutta loppujen lopuksi kyseenalaistaa kenenkään valintaa.
Itse olen hyvin tyytyväinen siinä välimaastossa.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja Agentti 013 päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 11:04

Toisaalta on olemassa tilanteita ja tiettyjä asioita, joitten mukaan asuinpaikan valitseminen ei ole noin helppoa. Joskus on valittava esim työpaikan ja halutun asumismuodon väliltä.
Pidentyköön varjoni!
Käyttäjän avatar
Agentti 013
Über Galaktinen Kunniajäsen
Über Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 6134
Liittynyt: Ke Joulu 28, 2005 10:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 11:10

Vaikka se työpaikka olisi Helsingin Mannerheimintiellä, löytyy vaikka Sipoosta jo maaseutuvaihtoehtoa. Loppu on sitten vain kustannuskysymys.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja Agentti 013 päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 11:25

Mansku - Sipoo - välin kulkeminen on oma kysymyksensä, ei pelkästään kulu-. Nelilapsien perheen ongelmat ovat joillekin kovin vieraita.
Pidentyköön varjoni!
Käyttäjän avatar
Agentti 013
Über Galaktinen Kunniajäsen
Über Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 6134
Liittynyt: Ke Joulu 28, 2005 10:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 11:31

Tottahan ratkaistavia pulmia tulee, asuitpa missä tahansa. Ja ellei tule, niitä hakemalla haetaan.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 11:41

Vaikka se työpaikka olisi Helsingin Mannerheimintiellä, löytyy vaikka Sipoosta jo maaseutuvaihtoehtoa. Loppu on sitten vain kustannuskysymys.


No niin, nyt Raato lähestyy sitä kohtaa jota minä aina jankutan.
Halut ja kustannuskysymykset kun eivät aina kohtaa.
Ja valtio/kunnat usein toimillaan torpedoivat ne pienetkin halut ja mahdollisuudet.
En mitenkään jaksa uskoa että ihmiset oikeasti haluavat asua kivikylissä pölyisissä ja saasteisissa betoniviidakoissa.

Mutta kun muunlainen asuminen on tehty taloudellisesti lähes monille mahdottomaksi, valitsevat ihmiset huonoista vaihtoehdoista jonkin.
Aidolla halulla asiassa ei useinkaan ole mitään tekemistä.
Kuten ei monessa muussakaan elämän asiassa.
Money rules the world jne....

Pori/laiset tosin voittaisi varmasti jonkinlaisen typeryysmitalin tässä(kin)asiassa.
Asiallista merenrantaa ja järviä löytyy aivan lähietäisyyksiltä riittävästi, mutta kun ihmisille on iskostettu päähän että jo Toejoki on pitkällä....tois pual jokkee, niin... :cry:

Toisin ajattelemalla Pori voisi olla todella hieno paikka asua. Kuten se nyt jo monelle Meri-Porilaiselle onkin. :wink:
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13083
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 12:00

Voit uskoa Tomski senkin, että kaikki ihmiset eivät mitenkään voi asua maaseudulla, lammen rannalla, omassa punaisessa tuvassaan. Niin idylliseltä kuin se kuulostaakin.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 12:57

Ei minua ainakaan koskaan ole valtio määrännyt mihinkään asumaan. Jaa no, kerran 11 kuukaudeksi Pansion kasarmeille.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 13:38

Emme keskustelekaan nyt sinusta.
Erittäin moni joutuu pois kotikulmiltaan/haluamaltaan alueelta surkean aluepolitiikan takia. Toki moni menee työn perässä mutta se ei mielestäni ole ollenkaan "aito" halu asuinpaikan suhteen.
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13083
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 13:40

Olisihan se ihannetila, jos ihan kaikkien työpaikka olisi kodin alakerrassa. Ei taida edes porvarihallitus siihen pystyä.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja VLK päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 16:21

No,olipahan yleistys tuokin, että mukamas kukaan ei halua asua kaupungissa mutta kun on pakko. Sitä niinkuin kuvitellaan, että kaikki ajattelevat aivan samalla tavalla kuin mitä itse ajattelee. Jos noin tosiaan olisi asian laita niin silloinhan Helsingin kantakaupungissa suntojen hinnat olisivat todella halpoja koska kukaan ei niissä halua asua kun taas jossain Nurmijärvellä, Vihdissä, Tuusulassa ym siedettävän kulkumatkan päässä oleva mutta kuitenkin maaseudulla sijaitsevat asunnot maksaisivat aivan maltaita koska ihmiset haluavat juuri niissä asua.

Ja taas pitää tulla tähän vanhaan jankutukseen: Helsinki ei edes ole mikään suurkaupunki!
VLK
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 302
Liittynyt: Pe Huhti 06, 2007 22:05
Paikkakunta: Vantaa

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ma Huhti 16, 2007 16:29

Kuka niin on yleistänyt?
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13083
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

Seuraava

Paluu Arkisto

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa