Päättäjät huomio

Foorumi Meri-Porissa asuville. Reposaari, Mäntyluoto, Pihlava, Kaanaa...

Valvojat: jhvisto, Botti1, Valvojat

Päättäjät huomio

ViestiKirjoittaja Porilainen1973 päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 15:33

Onkohan päättäjillä liikkaa rahaa kun yyteriin ei saada laituria?
Reposaaren vierasvenerannasta on aika pitkä matka yyterin hietikolle.
Olen saanut asian tiimoilta useampia yhteyden ottoja tutuilta ympäri suomea jotka veneilevät paljon.
Huom yksi venekunta (5 Hen) jättää noin 100-200 euroa vuorokaudessa palveluille esim.Hotelli,Ravintolat ja kaupat.

Kerätäämpähän tähän kunnon lista ja lähetetään se sitten päättäjille.
Veneilijä
Porilainen1973
Aloittelija
Aloittelija
 
Viestit: 4
Liittynyt: Ti Maalis 13, 2007 15:27

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 16:18

Yyterissä oli joskus laituri hotellivieraiden käyttöön. Sen päähän mahtui yksi pieni peräprutku ja sitten piti kuitenkin olla kahluusaappaat kun se painui keskikohdaltaan vedenalle kun siitä käveli. Minäkin ihmettelen ettei sinne saada kunnon venelaituria. Uskon että käyttäjiä olisi. Eikä tuon nyt luulisi olevan iso investointi. Poliittisesti se voi tietenkin olla ihan mahdoton ajatus ja ainakin yksi valittaja tekisi siitä valituskirjelmän kaupungintalolle. Hyvä sponsori voisi olla tarpeeseen tässäkin asiassa.
Vieras
 

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 16:28

Ei sinne mitään tarvita lainatkseni Ilona Salomaan ent Wessmanin sanoja, se on sentään Yyteri. Siinä se syy sitten on miksei sinne mitään saada...koskaan. Toinen syy alueen kehittymättömyyteen on käsittämätön yksinmyynit oikeus alueella. Kivaa asua sosialistisessa Porissa.
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja ramses päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 17:28

Tiedän (melko läheltä) ainakin yhden Yyterin vierasvenepalveluiden tarjoamiseen suunnitellun hankkeen, joka kaatui 6-0 kaupunkimme lupaviranomaisten toimesta joitakin vuosia sitten. Hanke oli hyvin suunniteltu, rahoitus järjestetty ja sillä olisi ollut myös työllistäviä vaikutuksia. Yhteistyökuvioista oli neuvoteltu myös alueen muiden palveluntarjoajien kanssa ja kaikki näytti lupaavalta. Hanketta ei siis päästy milloinkaan toteuttamaan, koska viranomaisten kanta lupaa haettaessa oli tyrmäävä, perusteluina mm. seuraavaa: polttoaineenjakelu ei mahdollista siitä aiheutuvista ympäristöhaitoista johtuen, venelaiturit ja muut rakennukset pilaavat rantamaiseman, huviveneilijät aiheuttavat häiriötä alueen muille asukkaille. Muistaakseni oli puhetta myös siitä, ettei kaupunki pysty järjestämään sille kuuluvaa veneilyreitin merkitsemistä. Loppuyhteenvetona todettiin, että Yyterin aluetta tulee kehittää ainoastaan ekologisten arvojen kautta, joihin huviveneily ei missään tapauksessa tule kuulumaan. Näin jyrkkää oli kaupunkimme lupaviranomaisten kannanotto Yyterin vierasvenehanketta kohtaan ainakin aiemmin. Mielenkiintoista olisi tietää tämän päivän kanta (tosin päättäjät ovat edelleen kutakuinkin samat).
ramses
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 335
Liittynyt: Ke Helmi 28, 2007 15:55

ViestiKirjoittaja rannan asukas päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 18:08

Kivinä kengässä, tai miten tuon nyt sanoisi, vaikka siten, että aika suuri kivikasa on esteenä tuolle laiturille. Jotta rannalle saataisiin turvallinen laituri, pitäisi sille saada erittäin hyvä ankkurointi, tai sitten hyvä aallonmurtaja ja heikommin ankkuroitu laituri. Tämä yhtälö rikkoisi "vihreän idyllin" ja siinä olisi jo alkuun melkoinen pala purtavaksi päättäjille.
RA
Käyttäjän avatar
rannan asukas
Special Galaktinen Kunniajäsen
Special Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 5343
Liittynyt: To Kesä 16, 2005 06:57
Paikkakunta: Porin rannikko

ViestiKirjoittaja Porilainen1973 päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 18:18

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/link ... 31&lang=FI
Eipä anneta ton päättäjien asenteen häiritä.
Itsestäni ton linkin osoittama paikka voisi olla aika hyvä olis esim hotellille n.700 metriä.
Veneilijä
Porilainen1973
Aloittelija
Aloittelija
 
Viestit: 4
Liittynyt: Ti Maalis 13, 2007 15:27

ViestiKirjoittaja ramses päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 18:33

Ainoa ongelma siellä vanhassa "surffirannassa" on veden vähyys. Eli ilman mittavia ruoppaustöitä ei lahdenpohjukkaan ole millään oikealla huviveneellä asiaa tai sitten laiturin täytyy olla noin 400 metriä pitkä. Muuten olen samaa mieltä, ettei päättäjien asenne saisi missään tapauksessa häiritä mitään alueen kehittämiseen tähtääviä toimia.
ramses
Kantaporukkaa
Kantaporukkaa
 
Viestit: 335
Liittynyt: Ke Helmi 28, 2007 15:55

ViestiKirjoittaja Agentti 013 päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 18:33

Kioskikuningas ei taida enää olla kantona kaskessa?
Pidentyköön varjoni!
Käyttäjän avatar
Agentti 013
Über Galaktinen Kunniajäsen
Über Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 6134
Liittynyt: Ke Joulu 28, 2005 10:34
Paikkakunta: Pori

Kioskikuningas

ViestiKirjoittaja Porilainen1973 päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 18:35

Kaik sen kioskikuninkaan yritykset näyttää olevan myynissä.
Veneilijä
Porilainen1973
Aloittelija
Aloittelija
 
Viestit: 4
Liittynyt: Ti Maalis 13, 2007 15:27

Re: Kioskikuningas

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 19:29

Porilainen1973 kirjoitti:Kaik sen kioskikuninkaan yritykset näyttää olevan myynissä.


Toisaalta en yhtään ihmettele.
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja rannan asukas päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 21:15

ramses kirjoitti:Ainoa ongelma siellä vanhassa "surffirannassa" on veden vähyys. Eli ilman mittavia ruoppaustöitä ei lahdenpohjukkaan ole millään oikealla huviveneellä asiaa tai sitten laiturin täytyy olla noin 400 metriä pitkä. Muuten olen samaa mieltä, ettei päättäjien asenne saisi missään tapauksessa häiritä mitään alueen kehittämiseen tähtääviä toimia.
Tuo veden vähyys johtuu alati muuttuvasta hiekkapohjasta, johon ratkaisu on kunnollinen aallonmurtaja, syvine ruoppausratkaisuineen.
RA
Käyttäjän avatar
rannan asukas
Special Galaktinen Kunniajäsen
Special Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 5343
Liittynyt: To Kesä 16, 2005 06:57
Paikkakunta: Porin rannikko

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 21:43

Minun mielestäni sinne surffirantaan voisi aivan hyvin ruopata sellainen syvyys että riittää köliveneillekin. Aallonmurtaja on siellä aivan pakollinen avoimien selkien takia. Sieltä olisi aika helppo tehdä tie hotellille golkentän reunaa pitkin. Kangasmaasto ja hiekkapohja. Ei olisi routimisongelmia. Kyllä sitä rahaa on hassattu paljon huonompaankin. Montakohan miljoona Ilonakin upotti sinne Yyterin hiekkaan niin että jälkeäkään ei jäänyt. Olisi sitä voinut järkevämminkin käyttää. Nyt vaan ihmetellään jotain polttoainejakelua. Reposaaressa on valtavan hieno polttoainesatama eikä matka ole veneilijälle kuin luikaus. Mielestäni se venesatama olisi pitkällä aikavälillä aivan hieno juttu.
Vieras
 

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 21:59

Eikö yksin tein myös sukellusveneille passeli kotisatama.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ti Maalis 13, 2007 22:14

Joku hullu sellaista sukellusvenettä oli tuomassa Reposaaren rantaan turistinähtävyydeksi joskus viime vuosikymmenellä.
Porin kaupunki ei antanut lupaa......
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13056
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja Porilainen1973 päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 01:41

No kun saadaan paljon hyviä huomioita ja kannatusta tähän,ompi pienen ihmisen kiva olla kivenä päättäjien kengässä.
Haluan nähä ilmeen kun tästä keskustelusta menee printti kaupunginhallitukselle/vapaa aika virastolle.
Eli pistetään ainakin eteen päin nää juttelut ni voipi olla et joku pikkasen "EHKÄ"alkaa ajatelee siel päätöksenteko paikal.
Veneilijä
Porilainen1973
Aloittelija
Aloittelija
 
Viestit: 4
Liittynyt: Ti Maalis 13, 2007 15:27

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 07:56

tomski kirjoitti:Joku hullu sellaista sukellusvenettä oli tuomassa Reposaaren rantaan turistinähtävyydeksi joskus viime vuosikymmenellä.
Porin kaupunki ei antanut lupaa......

Kukahan se "hullu" mahtoi olla?
Vieras
 

ViestiKirjoittaja Agentti 013 päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 08:13

Ulvilalainen yrittäjä, joka vei sen muualle, mm Kööpenhaminaan.
Pidentyköön varjoni!
Käyttäjän avatar
Agentti 013
Über Galaktinen Kunniajäsen
Über Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 6134
Liittynyt: Ke Joulu 28, 2005 10:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 09:16

Porilainen1973 kirjoitti:No kun saadaan paljon hyviä huomioita ja kannatusta tähän,ompi pienen ihmisen kiva olla kivenä päättäjien kengässä.
Haluan nähä ilmeen kun tästä keskustelusta menee printti kaupunginhallitukselle/vapaa aika virastolle.
Eli pistetään ainakin eteen päin nää juttelut ni voipi olla et joku pikkasen "EHKÄ"alkaa ajatelee siel päätöksenteko paikal.


Sinne vaan, jotta saadaan kaikenmaailman "Ilonat" mäjelle.
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 11:03

Agentti 013 kirjoitti:Ulvilalainen yrittäjä, joka vei sen muualle, mm Kööpenhaminaan.

Niin niin, ja taisipa olla Tukholmassakin näytillä joskus. Muistaako Tomski oliko sama kahjo asialla tuolloin?
Vieras
 

ViestiKirjoittaja Agentti 013 päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 11:47

Tukholmassa oli ex-pressan ex-vävypojan esitys.
Pidentyköön varjoni!
Käyttäjän avatar
Agentti 013
Über Galaktinen Kunniajäsen
Über Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 6134
Liittynyt: Ke Joulu 28, 2005 10:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 11:48

Kaifas: Kyllä kai sen on täytynyt sitten olla se sama, ei kai noin hulluja voi montaa olla?
Itsekin tuli Tukholmassa siinä jokusen kerran käytyä.....

Agentti: Ei ollut.
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13056
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja atr päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 18:14

atr
Universaalinen
Universaalinen
 
Viestit: 589
Liittynyt: La Elo 28, 2004 21:56

ViestiKirjoittaja Vieras päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 18:42

Taitaa olla samasta "dårkasta" kyse. Nimikin on jotenkin tuttu.
Vieras
 

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 21:36

Kaikenlaisia hulluja. Kuka tervejärkinen nyt tuollaista kommunistien tuomiopäivän masiinaa menisi vapaaehtoisesti katsomaan? Ja vielä maksaisi siitä..........
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13056
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja Agentti 013 päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 22:02

Vävypojan sukellusvene makasi Värtanin kyljessä Tukholmassa. Eri paatti siis.
Pidentyköön varjoni!
Käyttäjän avatar
Agentti 013
Über Galaktinen Kunniajäsen
Über Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 6134
Liittynyt: Ke Joulu 28, 2005 10:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 22:10

Vävypojan sukellusvene makasi Värtanin kyljessä Tukholmassa. Eri paatti siis.


Sori, ei vieläkään oikein. :lol:

Kiva kun saa kerrankin opastaa Agenttia eikä aina vain kysellä apua... :wink:
Mutta aikuisten oikeesti, vävypojalla ei koskaan ole ollut Tukholmassa yhtään sukellusvenettä. Väittivät iltapäivälehdet tms. mitä tahansa.
Sekoittivat aikoinaan tehokkaasti tämän ulvilalaisyrittäjän ja vävypojan keskenään... :lol:
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13056
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja Agentti 013 päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 22:14

En opasta ketään, astuin itse laivaan, kuvasin sen ja jututin äijää. Hyvää kevättä. PS Kenties se oli läpisukellusmatkalla.
Pidentyköön varjoni!
Käyttäjän avatar
Agentti 013
Über Galaktinen Kunniajäsen
Über Galaktinen Kunniajäsen
 
Viestit: 6134
Liittynyt: Ke Joulu 28, 2005 10:34
Paikkakunta: Pori

ViestiKirjoittaja tomski päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 22:29

Tai sitten tapasitte tämän Ulvilan yrittäjän suk.veneellä...
No, so what, Poriin se ei kuitenkaan kelvannut.
PPPPPP, eli
Porin Perämetsien Peräkamaripoikien Politbyroon Propagandakomission Pääsihteeri
Käyttäjän avatar
tomski
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13056
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 10:59

ViestiKirjoittaja opaste päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 23:07

tomski kirjoitti:
Kiva kun saa kerrankin opastaa Agenttia eikä aina vain kysellä apua... :wink:

Agentti013 kirjoitti:En opasta ketään, astuin itse laivaan, kuvasin sen ja jututin äijää. Hyvää kevättä. PS Kenties se oli läpisukellusmatkalla.


heh minä taas olen opaste.... :lol:
oooo nice!!
Käyttäjän avatar
opaste
Galaktinen V.I.P.
Galaktinen V.I.P.
 
Viestit: 16846
Liittynyt: Ti Marras 29, 2005 19:04
Paikkakunta: Säkylän torin lieppeet.

ViestiKirjoittaja raato päivämäärä Ke Maalis 14, 2007 23:12

Komulaisen venakko oli Juliett U-484, joka toimi ravintolalaivana Länsisatamassa. Kun sitä oltiin siirtämässä hinaamalla uudelle omistajalle Englantiin, se upposi Tanskan lähistöllä.
- Outo jätkä, mutta tulipahan tehtyä -
- Aina oon kerinny, vaikken oo kiirutta pitäny -
- Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita -
Käyttäjän avatar
raato
V.I.P.
V.I.P.
 
Viestit: 13944
Liittynyt: Su Helmi 13, 2005 12:13
Paikkakunta: Kingston Town

Seuraava

Paluu Meri-Pori

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa