Syrjinnän ja rasismin tila Suomessa.....

[tomski]

Pori on avannut pikatietopankin turvapaikanhakijoiden tilanteesta Porissa.
http://www.pori.fi/perusturva/maahanmuu ... ankki.html

Kaupunginjohtaja Aino-Maija Luukkonen on todennut, että maakunnan suurimpana kaupunkina Porin tulee kantaa suoraselkäisesti vastuunsa koko Suomea ja Eurooppaa koskettavan, erittäin vakavan pakolaiskysymyksen ratkaisemisessa.
xxxxxx.....
Turvapaikanhakijat tarvitsevat vaatteita. Turvapaikanhakijoista noin 80 prosenttia on miehiä, joten suurin tarve on pienikokoisista (XS-S), lämpimistä miesten vaatteista ja jalkineista. Lahjoitustuotteiden tulee olla puhtaita ja ehjiä ja mielellään valmiiksi lajiteltuja.

[japeri]

Pori on avannut pikatietopankin turvapaikanhakijoiden tilanteesta Porissa.
http://www.pori.fi/perusturva/maahanmuu ... ankki.html

Kaupunginjohtaja Aino-Maija Luukkonen on todennut, että maakunnan suurimpana kaupunkina Porin tulee kantaa suoraselkäisesti vastuunsa koko Suomea ja Eurooppaa koskettavan, erittäin vakavan pakolaiskysymyksen ratkaisemisessa.
xxxxxx.....
Turvapaikanhakijat tarvitsevat vaatteita. Turvapaikanhakijoista noin 80 prosenttia on miehiä, joten suurin tarve on pienikokoisista (XS-S), lämpimistä miesten vaatteista ja jalkineista. Lahjoitustuotteiden tulee olla puhtaita ja ehjiä ja mielellään valmiiksi lajiteltuja.

Mullolis Haalarit antaa, ne o kyl perspualelt halki, mut muute hyvät, Koko 66 Siro! XLLLLLL!

[bemupimu]

Jaa-a, nuo lahjoitukset ovat vähän niin ja näin. Jotenkin tuntuu ettei ne niitä tarvi. Rahaa on ollut tulla tännekin asti ja täällä saavat sitä lisää.
Lahjoitukset lapsille ymmärrän.
Muutenkin nämä maahanmuuttajat ovat niin kovin monimutkainen ja vaikeasti ajateltava asia. Luulen, että korkeintaan 2% heistä on oikeita pakolaisia, loput ovat elintasopakolaisia tai kuka nyt mitä sitten onkin. Aivan varmasti joukkoon on soluttautunut terroristejakin.
Sellaisille mitään huvita lahjoittaa..

[japeri]

Jaa-a, nuo lahjoitukset ovat vähän niin ja näin. Jotenkin tuntuu ettei ne niitä tarvi. Rahaa on ollut tulla tännekin asti ja täällä saavat sitä lisää.
Lahjoitukset lapsille ymmärrän.
Muutenkin nämä maahanmuuttajat ovat niin kovin monimutkainen ja vaikeasti ajateltava asia. Luulen, että korkeintaan 2% heistä on oikeita pakolaisia, loput ovat elintasopakolaisia tai kuka nyt mitä sitten onkin. Aivan varmasti joukkoon on soluttautunut terroristejakin.
Sellaisille mitään huvita lahjoittaa..

Kai mee kannattaa ajatel ny vaa iha itteemme ja pistetää rahhaa sukavartee niipaljoko vaa voiraa. Ei nua pakolaiset tän Rääsyje ja Lumppuje peräs ol tullu. Kusetus niil o käynnis. Jos mul kotomaas olis huanoo, ni en silti menis Ruattii valittaa, et kyl tää tee Leverlåda on sit huanoo. Vetelisi vaa kiltisti kuanooni jos kert kotomaas o nälkä.

[hawk]

Joidenkin kotoisten fobikkojen reaktioissa korostuu ikävästi se että uhkailuja, väkivaltaa, jopa tuhopolttelua oikeutetaan sillä että "musta tuntuu" ja "mä luulen" että noi ei saa olla täällä... koska diipadaapadii. Ja joku paikallinen kansanedustajakin sanoo vielä ettei kaikille kuulu edes ihmisoikeudet! Jos tuhopolttoyritykset kohdistuisi vanhusten asumuksiin, teot otettaisiin tosissaan eikä vain olkia kohautellen. Viime aikojen "järjestys"kaartit ovat kuvottavin esimerkki kansalaisaktivismismin kaapuun kääritystä rasismista joilla yritetään luoda epäluottamusta kantaväestön ja "erilaisten" välille.

[rannan asukas]

Joidenkin kotoisten fobikkojen reaktioissa korostuu ikävästi se että uhkailuja, väkivaltaa, jopa tuhopolttelua oikeutetaan sillä että "musta tuntuu" ja "mä luulen" että noi ei saa olla täällä... koska diipadaapadii. Ja joku paikallinen kansanedustajakin sanoo vielä ettei kaikille kuulu edes ihmisoikeudet! Jos tuhopolttoyritykset kohdistuisi vanhusten asumuksiin, teot otettaisiin tosissaan eikä vain olkia kohautellen. Viime aikojen "järjestys"kaartit ovat kuvottavin esimerkki kansalaisaktivismismin kaapuun kääritystä rasismista joilla yritetään luoda epäluottamusta kantaväestön ja "erilaisten" välille.

Ehkäpä kaikkien olisi syytä asettaa asioita realistiseen järjestykseen ja miettiä mikä oikeastaan on todellista ja mikä ei. Suomalainen media elää aivan omissa epärealistisissa stratosfääreissä, jota kaupallisuus ohjaa täysin. Toimittajilta puuttuu välillä arkipäivän realismi kokonaan. Uutinen ei ole uutinen, jos se ei ole sensaatio. Nyt uutisoidaan suurilla kirjaimilla ainoastaan maahanmuuttajiin kohdistuneista vastaiskuista ja maahanmuuttajien raiskausepäilyistä. Otetaan nyt esimerkiksi nämä järjestyskaartit, joiden synty ja ilmoittautumispaikka oli Facebook. Uutisointi oli norsun kokoisilla kirjaimilla ja loppupeleissä muutama uhoava nuorimies "vartioi" lähiötä ylimitoitettu poliisivartio seuranaan ja tietysti runsas osanotto myös median edustajia pällistelemässä, mitenkä tässä nyt näin kävikään? Uutista piti kuitenkin jatkaa aloitetulla suuruudella, mutta muutamassa päivässä mediankin into laimeni, vartioiden kanssa totaaliseen floppiin. Kukaan toimittajista ei kuitenkaan viitsinyt kertoa, että tässä tuli ammuttua nyt kärpästä kanuunalla.
Hyvissäkin uutisissa pitää olla sankaritarinoita ja tavalliset arkiset teot jäävät pääasiassa oman onnensa nojaan. Hyvin harvoin väärää "sensaatiouutista vaivaudutaan edes korjaamaan ja jos se tehdään, niin sen löytää sivun 12 alalaidasta pienimmällä mahdollisella fonttikoolla. Näitä ammattilaisten sepustuksia sitten tavallinen kansa lukee ja muodostaa mielipiteensä joko vastaan tai kannattaen.
Samaa kaavaa noudattaa uutisointi eduskunnasta. Välilä tuntuu, että nämä 200 väliinhuutelijaa eivät tee mitään muuta, kuin roikkuvat Facebookissa ja syytävät sinne täkyjä ahnaan toimittajakaartin noukittaviksi. Eduskunnasta löytyykin suuri joukko kansanedustajia, jotka käyttävät aivan tarkoituksella hyväkseen toimittajien uutisnälkää ja Facebook on paras tarjoilulautanen tuolle nälkäiselle sopuliparvelle. Mutta me saamme, mitä tilaamme neljän vuoden välein. Toimittajia me emme voi valitettavasti vaihtaa neljän vuoden välein, vaikka sekin olisi aivan hyvä järjestelmä ottaa käyttöön, jotta totuus säilyisi edes joskus.

[hawk]

Suomalainen media elää aivan omissa epärealistisissa stratosfääreissä, jota kaupallisuus ohjaa täysin. Toimittajilta puuttuu välillä arkipäivän realismi kokonaan. Uutinen ei ole uutinen, jos se ei ole sensaatio.

Tämän me tietysti tiedämme ja kukapa ei välillä syyllistyisi turhan kritiikittömään median seurantaan. Silti, on mahdotonta sanoa, kumpi on lopulta "parempi"; keskusjohtoisen sensuurin koulima, ajan kanssa kirjoitettu journalismi, vaiko sensaatiohakuinen skuuppijournalismi jossa määrä korvaa laadun. Kussakin ajassa tarvitaan omanlaistaan medianlukutaitoa ja yhtä "oikeaa" totuutta ei koskaan ole mistään asiasta. Edes sen haikaileminen on täyttä ajanhukkaa ja liian kova vaade minkään aikakauden journalismille. Auktoriteettien kyseenalaistamista ja epäilyä ei ole totuttu meillä pitämään hyveenä, vaikka ne sitä ovat. Meillä on paljon perinteitä ja rakenteita jotka ihmisiä kasvattavat ja kannustavat jopa liialliseen kuuliaisuuteen erilaisia auktoriteetteja kohtaan. Toisaalta, usein me lukijat, katsoja ja kuulijat arvostamme myös tiivistä ja ytimekästä viestintää monesta tuutista (vieläpä samaan aikaan), jotta voisimme kahmia mahdollisimman monipuolisesti tietoa maailmasta. Tämä väistämättä johtaa pinnallisuuteen ja tietopohjan rapautumiseen, jolloin mediakarja on täysin vietävissä.

[rannan asukas]

Toisaalta, usein me lukijat, katsoja ja kuulijat arvostamme myös tiivistä ja ytimekästä viestintää monesta tuutista (vieläpä samaan aikaan), jotta voisimme kahmia mahdollisimman monipuolisesti tietoa maailmasta. Tämä väistämättä johtaa pinnallisuuteen ja tietopohjan rapautumiseen, jolloin mediakarja on täysin vietävissä.

Poliittisella uutisoinnilla on ollut jo muutaman vuoden vain yksi suunta ja se on jyrkkä alamäki. Toimittajat etsivät pääasiassa kansanedustajien ja virkamiesten sanomisten ja kommentointien virheitä. Pääasiallisesti tämä etsintä keskittyy Facebookin tuottamaan viestintään ja mikä huvittavinta, mehevimmät lööpit saadaan aikaiseksi viikonloppujen ja yöajan tuotoksista. Kun poliitikko avaa sanaisen arkkunsa vajaan promillen voimalla, alkaa melkoinen kuhina uutistoimituksessa, jossa julkinen jalkapuu haetaan hetkessä kellarin varastosta ja sen jälkeen vaan kivien hankintaan. Yksikään toimittajista ei uskalla tai kykene kyseenalaistamaan ajan ja paikan aiheuttamaa kommentointia, vaan sensaationälkäisyys sumentaa kaiken.

[hawk]

Kun poliitikko avaa sanaisen arkkunsa vajaan promillen voimalla, alkaa melkoinen kuhina uutistoimituksessa, jossa julkinen jalkapuu haetaan hetkessä kellarin varastosta ja sen jälkeen vaan kivien hankintaan.

Poliitikon osaamiseen ja kansanedustajan etiikkaan kuuluu nykyään myös kyky olla kirjoittamatta kännissä facepäivityksiä. Siltä osin myös kansanedustajan työ on muuttunut. Poliitikko ei voi laittaa esim. rasistisia lausuntojaan pikku pilan tai kännin piikkiin. Se ei yksinkertaisesti ole sopivaa. Jos media nostaa tällaisen ammattitaidottoman poliitikon tikunnokkaan, se tekee tehtäväänsä oikein. Suomi ei ansaitse huonoja johtajia.

[tomski]

Nykyään poliitikoille riittää kaikkeen kännissä tai selvinpäin torveiluun, kun sanoo vaan että
"Sori siitä", tai emmää tiänny.
Ihmeellisiä puhuvia päitä nämä nykypoliitikot(kin) kun kovin vakavalla naamalla puhutaan asioista joista ei
tiedetä tuon turkasta.
Merimarsun munaskut, tätä maata!

[rannan asukas]

Jos media nostaa tällaisen ammattitaidottoman poliitikon tikunnokkaan, se tekee tehtäväänsä oikein. Suomi ei ansaitse huonoja johtajia.

Suomella on nyt ja on aina ollut sellaiset johtajat, jotka kansa haluaa. Näinä aikoina kuitenkin usein tulee mieleen, että ei maamme tuollaista p...aa ansaitse, koska välillä tuntuu, että yli puolet eduskunnan päätöksistä tehdään Facebookissa. En myöskään allekirjoita sitä, että medialla olisi oikeus nostaa ammattitaidoton poliitikko tikunnokkaan. Millä mittarilla media olisi niin ammattitaitoinen, että sillä olisi oikeus päättää mikä on oikein ja mikä väärin, tai kuka on ammattitaidoton. Kun kansa valitsee demokraattisilla vaaleilla eduskunnan, niin oikeastaan voisi nostaa tikunnokkaan sen median toimittajan, joka loukkaa äänestäjää ja hänen vaaleissa tekemäänsä demokraattista päätöstä.

[hawk]

Suomella on nyt ja on aina ollut sellaiset johtajat, jotka kansa haluaa.

Ei, kyllä meillä on jo esimerkkejä siitä millaisia johtajia saa kun media alkaa myllyttää ja hehkuttaa jotakin henkilöä tai puoluetta, eli suosio "sirkuksen saattelemana". - Tästä esimerkkinä persujen jytky ja Timo Soinin jo murentunut, lähes yli-inhimillinen henkilökultti. Täysin ylimitoitettua flirttailua medialta verrattuna ministeripuolueen kykyihin ja tuloksiin. (Joojoo, tietysti helppo sanoa näin jälkikäteen, mutta MOT!).

En myöskään allekirjoita sitä, että medialla olisi oikeus nostaa ammattitaidoton poliitikko tikunnokkaan. Millä mittarilla media olisi niin ammattitaitoinen, että sillä olisi oikeus päättää mikä on oikein ja mikä väärin, tai kuka on ammattitaidoton..

Nimenomaan täysin räikeästä ammattitaidon ja -etiikan puutteesta on kyse jos esimerkkeinä on natsitervehdykset Eduskunnassa tai puhtaan rasistinen ja perustuslain ym. hyvien tapojen vastainen, ihonväriin tai muuhun ihmisen erilaisuuteen liittyvä eriarvoinen kohtelu ja kiihotus. Tällaisten esillenosto ei ole mitään "ajojahtia" vaan tärkeä median tehtävä mielestäni.

[tomski]

Eri medioiden edustajat ja mediatalot ovat tunnustaneet ajaneensa Suomea Eu:hun ja tehneensä mielipiteen
muokkausta ennen Suomen Eu-kansanäänestystä jotta Suomi liittyisi Eu:hun.
Kansanvaltaa ja demokratiaa murennettiin ja kansalle syötettävää tietoa muokattiin jotta kansa ei äänestäisi "väärin".
Menikö oikein?

Jos nyt katsoo vapaan Ruotsin kiitolentoa taloudessa ja vertaa sitä euroon pakkosidottuun Suomeen, lienee pakko olla
eri mieltä.

Missä vika – Ruotsin talous kasvaa mutta Suomen ei
Suomi sukelsi syvemmälle ja toipuu hitaammin kuin Ruotsi, vaikka talouksissa on enemmän yhteisiä piirteitä kuin eroja. Yksi selitys kasvuerolle löytynee valuutoista: Ruotsilla on oma valuutta, Suomella ei. Kruunu pehmensi Ruotsin kriisiä mutta euro pahensi Suomen kriisiä.

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2 ... 1413365/12

[W-line]

Eri medioiden edustajat ja mediatalot ovat tunnustaneet ajaneensa Suomea Eu:hun ja tehneensä mielipiteen
muokkausta ennen Suomen Eu-kansanäänestystä jotta Suomi liittyisi Eu:hun.
Kansanvaltaa ja demokratiaa murennettiin ja kansalle syötettävää tietoa muokattiin jotta kansa ei äänestäisi "väärin".
Menikö oikein?

Jos nyt katsoo vapaan Ruotsin kiitolentoa taloudessa ja vertaa sitä euroon pakkosidottuun Suomeen, lienee pakko olla
eri mieltä.

Missä vika – Ruotsin talous kasvaa mutta Suomen ei
Suomi sukelsi syvemmälle ja toipuu hitaammin kuin Ruotsi, vaikka talouksissa on enemmän yhteisiä piirteitä kuin eroja. Yksi selitys kasvuerolle löytynee valuutoista: Ruotsilla on oma valuutta, Suomella ei. Kruunu pehmensi Ruotsin kriisiä mutta euro pahensi Suomen kriisiä.

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2 ... 1413365/12

Morjens. Tulin vilkaisemaan ja tämä kiinnosti. Kun olen tuosta Ruotsalaisten viisaudesta ihan samaa mieltä. Ja tuollaisesta mielipiteidenmuokkauksesta eli suomeksi aivopesusta jolla Suomalaisilta pimitettiin kaikki oikeat tiedot, pitäisi määrätä ankara rankaistus. Jos olisi Suomen ylinpäättäjä ja diktaattori, siirtyisimme heti takaisin Suomen markkaan ja poistaisin sellaisen instanssin kuin maahanmuuttovirasto heti Suomen kartalta. Piti sanoa kotimaan kartalta mutta kun meidän kotimaamme on jo myyty Saksan liittovaltioksi joka paremmin tunnetaan nimellä EU.

[rannan asukas]

Nimenomaan täysin räikeästä ammattitaidon ja -etiikan puutteesta on kyse jos esimerkkeinä on natsitervehdykset Eduskunnassa tai puhtaan rasistinen ja perustuslain ym. hyvien tapojen vastainen, ihonväriin tai muuhun ihmisen erilaisuuteen liittyvä eriarvoinen kohtelu ja kiihotus. Tällaisten esillenosto ei ole mitään "ajojahtia" vaan tärkeä median tehtävä mielestäni.

Jos nyt ajatellaan tuota kansanedustajalaitostamme, että se olisi esimerkkinä kansalaisille, niin käytöksessä, kuin johtajuudessa, ollaan todella väärällä tiellä. Eduskunnan toimintasäännöissä sanotaan muun muassa, että kansanedustaja ei saa sanoa julkisesti toisen kansanedustajan valehdelleen!? Tämä ei ole siis sallittua eduskunnan istunnoissa... Onkohan tämä tapa tarttunut täältä myös mediaan, kun toimittajien keskuudessa ei myöskään korppi noki korppia?
Päivän rasismista sen verran, että pakolaistulvaporttien auetessa joutui jokainen, joka pakolaisten hyysäystä arvosteli, julkiseen häpeäpaaluun. Tuossa vaiheessa realismi laskettiin rasismiksi. Onneksi nyt on tajuttu ja myönnetty, että pakolaisiakin voidaan luokitella sen mukaan mitä he hakevat uudesta maasta.

[hawk]

jokainen, joka pakolaisten hyysäystä arvosteli, julkiseen häpeäpaaluun. Tuossa vaiheessa realismi laskettiin rasismiksi. Onneksi nyt on tajuttu ja myönnetty, että pakolaisiakin voidaan luokitella sen mukaan mitä he hakevat uudesta maasta.

Samalla kun sanot että tulijoita voidaan ja tulee luokitella, toteat kuitenkin että (kaikkia heitä?) "hyysätään" (liikaa?). Ei ole realismia niputtaa kaikkia yhdeksi köntiksi, muttei myöskään realismia toivoa todellisten hätää kärsineiden pikaista kotoutumista tänne jos ei puitteet ole kunnossa. Ongelma on euroopanlaajuinen, ei yksin Suomea koskeva, mitä hyysäyspuheella saavutetaan?

[tomski]

Samaa aihetta ja median luotettavuutta jatkaen niin moni suomalainen ihmettelee että koko viime syksyn media ( ja poliitikot)pääsääntöisesti näyttivät ja kertoivat sinänsä surullisia
tarinoita Syyrian pakolaisista, naisista ja pikkulapsista.
Viesti oli sen mukainen että tokihan näille pitää turvapaikka antaa.
Nyt Suomen kansa ihmettelee edelleenkin, että tänne kai tuli noin 32.000 irakilaista+somaleja ja afgaaneja?
Ja pääasiassa miehiä, vaikka asia myytiin Suomen kansalle syyrialaisia lapsipakolaisia näyttämällä ?!?!

Mielestäni asiaa hoitavat poliitikot, virkamiehet SPR + muut ovat tehneet ison virheen jättämällä todelliset hädänalaiset huomioimatta.

https://ylilauta.org/maahanmuutto/40440956

[rannan asukas]

Arkadianmäellä on nyt hieman hiljaista, kun selvisi että korkeakoulutettuja pakolaisten joukosta löytyy muutama kymmenen. Loput tulevat aloilta, joista riittää ylitarjontaa työmarkkinoillamme. Niin ja sitte joukkoon kuuluvat myös luku- ja kirjoitustaidottomat, enkä tarkoita tällä alle kouluikäisiä. No saadaanpahan ainakin väriä raitille...

[tomski]

Mediapomo katuu lehtitalojen yhteistä EU-lobbausta

Keskiviikkona 21.7.2010 Ilta Sanomat uutisoi otsikolla ”Mediapomo katuu”, kuinka MTV3:n toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara piti lähtöä yhteiseen EU-kampanjaan virheenä, joka haisi pahalta. Porin Suomi-areenan tapahtumassa Karhuvaara paljasti, miten laajaa ja keskitettyä isojen lehtitalojen lobbaus Suomen EU-jäsenyyden puolesta 90-luvun alussa oli.

Karhuvaaran mukaan EU-hankkeen primus motor oli Sanomien pääomistaja, ministeri Aatos Erkko.

”Aatos Erkko soitti Turun Sanomat -konsernin pääomistajille Ketosille ja Alma Median toimitusjohtajalle, esimiehelleni Matti Packalenille. Erkko esitti kysymyksen, voisivatko kaikki nämä lehdet, Turun Sanomat, Salon Seudun Sanomat, Alma Median Aamulehti, Iltalehti, Kauppalehti, Satakunnan Kansa, Lapin Kansa ja sitten Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat tehdä koko sivun kampanjan EU-jäsenyyden puolesta”, kirjoitti Ilta-Sanomat Karhuvaaran sanoneen porilaisyleisön edessä.

Näin olikin myös tapahtunut. Päätöstään Karhuvaara piti kuitenkin pahana erehdyksenä.

”Vaikka se olikin vaan ilmoitus, niin siinä isot mediatalot, siis valtaosa suomalaisesta painetusta viestinnästä, asettui kimppaan jonkin yhteiskunnallisen ratkaisun puolesta. Juttu haisi tosi pahalle ja oli yhteiskunnallisesti väärin”.

[rannan asukas]

Uskoisikohan tuota? Media ja toimittajat ainakin itse ovat kovasti sillä kannalla, että heidän työnsä on tasapuolista ja lukijoita palvelevaa. JSN valvoo vielä tuota rehellistä joukkoa..

[hawk]

Mielenkiintoista muuten miten "yleinen mielipide" välillä perää valikoivuutta maahantuloon: joskus huudetaan lisää korkeasti koulutettuja, joskus, erityisesti pakolaisten kohdalla, paheksutaan sitä että tulijoissa on liikaa hyvinvoivia työikäisiä, ja lapset & vanhukset jäävät pommitusten jalkoihin kotimaahan. Täysin jakomielistä!

Kaikki tietävät että nimenomaan kiintiöpakolaisten osuutta kasvattamalla autettaisiin kaikkein hädänalaisimpia. Toisaalta, varmasti on myös niin että heidän joukossaan korkeasti koulutettuja (ja helpommin kotoutettavia) on varmasti vähemmän. Mikä on Suomen hallituksen linja?

Kuvittelisi että keskustalainen idearikkaus pyrkisi tervehdyttämään maamme ikärakennetta ja elinvoimaistamaan haja-asutusalueita mm. maahanmuuton avulla. Pitkällä aikavälillä Suomi joka tapauksessa tarvitsee uutta verta. Vaikka mitään ei ole lausuttu ääneen, ei liene kaukaa haettua että myös tämä outo, tempoilevakin, hallituksen talouspoliittinen linja ennakoi että Suomeen synnytetään matalan kustannustason ja -tuottavuuden työmarkkinat ehkä jo lahitulevaisuudessa. Tässä varmasti maahanmuuttajien varaan on laskettu kasvavaa osuutta.

[tomski]

Kuvittelisi että keskustalainen idearikkaus pyrkisi tervehdyttämään maamme ikärakennetta ja elinvoimaistamaan haja-asutusalueita mm. maahanmuuton avulla.
Pitkällä aikavälillä Suomi joka tapauksessa tarvitsee uutta verta.

Kuuluuko Hawk myös eugeniikan kannattajiin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

[rannan asukas]

Mielenkiintoista muuten miten "yleinen mielipide" välillä perää valikoivuutta maahantuloon: joskus huudetaan lisää korkeasti koulutettuja, joskus, erityisesti pakolaisten kohdalla, paheksutaan sitä että tulijoissa on liikaa hyvinvoivia työikäisiä, ja lapset & vanhukset jäävät pommitusten jalkoihin kotimaahan. Täysin jakomielistä!

Kun pakolaisaalto Suomeen oli korkeimmillaan ja rasistin leiman saivat kaikki, jotka uskalsivat edes sanallakaan olla eri mieltä niin median, kuin johtavien poliitikkojenkin kanssa. Yksi suuremmista tervetuloa huutavista oli Ville Niinistö, joka suureen ääneen, suuren kannattajajoukon tukemana, selvitti kuinka tärkeää Suomelle on saada uuttaa korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa. Nyt Niinistö on ihan hissukseen, kuin myös Paavo Arhinmäki. Ainoa, joka uskoo vielä suomalaisarabialaiseen nousuun, on Eva Biaudet. Hän kulkee omia teitään paksut tummat lasit silmillään ja sättii jokaista, joka uskaltaa olla eri mieltä hänen kanssaan.
Itse olen sitä mieltä, että hädänalaisia pitää auttaa kaikin mahdollisin tavoin, mutta en ymmärrä esim. pakolaisten pitäisi päästä heti töihin, ohi suomalaisten työttömien jonon. Ainoa järjellinen selitys tälle on EK:n kiire saada maahamme todellinen alipalkattu kansanluokka, jota voidaan käyttää malliesimerkkinä paikallisessa sopimisessa.

[tomski]

Uskoisikohan tuota? Media ja toimittajat ainakin itse ovat kovasti sillä kannalla, että heidän työnsä on tasapuolista ja lukijoita palvelevaa. JSN valvoo vielä tuota rehellistä joukkoa..

Niinpä, viime syksynä sisäministeriö tunnusti rahoittaneensa ison mediaprojektin kansalaisten mielipiteen muokkaukseen

Kotimaa 2.11.2015 klo 15:07 | päivitetty 4.11.2015 klo 12:19

Sisäministeriö pelästyi turvapaikanhakijoiden määrää – pyysi viestintägurut ideoimaan "valtavaa myrskyä"

Sisäministeriö kutsui alkusyksystä viestintäyhtiöitä kehittelemään ministeriön johdolla juttusarjoja ja kampanjoita turvapaikanhakijoista. Viestintäjohtaja Mika Mäkisen mukaan tapahtumassa oli kyse "puolituttujen kyhäyksestä". Lopputuloksena syntyi ainakin "vihapuhevideoita", muista tuotoksista Mäkinen ei kerro. Kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan operaation taustalla oli pelko.

Sisäministeriön viestintäjohtaja Mika Mäkinen kutsui viestintätoimistoja ja mediaa aikaansaamaan "valtavan myrskyn", kun turvapaikanhakijoita tuli Suomeen suuria määriä.
"Meitä tulee paikalle jopa yli 30 ihmistä, ja saamme aikaan valtavan myrskyn".

Valtaisan myrsky -projektin jäljiltä syntyi nopeaan tahtiin kai vissiin noin 55 eri maahanmuuttoon positiivisesti kantaa ottavaa kirjoitusta.
Melkoista kansalaisten mielipiteen muokkausta ministeriöistä käsin.
Ja mielipiteen muokkaajina "kansakunnan vahtikoirat" eri medioiden edustajat ja toimittajat.

[hawk]

Pitkällä aikavälillä Suomi joka tapauksessa tarvitsee uutta verta.

Kuuluuko Hawk myös eugeniikan kannattajiin? https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

En kuulu. Jalostusta ei tarvita, mutta jos maahanmuuttoa tukemalla voi kääntää ikärakenteen kehityksen suotuisampaan suuntaan, se olisi järkevä investointi. Tämä on karmivaa katseltavaa: http://www.findikaattori.fi/fi/81 Trendiä ei käännä positiiviseksi ainakaan muutamien edesvastuuttomien "rajat kiinni" -intoilu.

Oodinin pojat varmasti tietävät että geenipooli on suomenniemellä paikoin ollut turhankin pieni, (vrt. lukuisat kansansairaudet), mikä kyllä puoltaisi asukkaiden perimän "laajentamista". Tämä ei tietysti koske meitä kaikkia länsi-rannikolla asustelevia, koska täällä ei olla koskaan täysin umpiossa elelty.

[tomski]

Hieman tuo impiwaaralaisuuden selittely maahanmuuton puolustajana häiritsee.

Selitys ontuu siksi, että suomalaiset eivät todellakaan ole kasvaneet mitenkään yksisilmäisen kulttuurin parissa.
Suomalaisuuteen on erittäin vahvasti, viimeisten vuosisatojen aikana, vaikuttanut niin venäläinen, ruotsalainen kuin saksalainenkin kulttuuri.
Ja viimeisinä vuosikymmeninä "amerikkalaisuudella" on iso osa suomalaisen tapa - ja ruokakulttuurin muokkaamisessa.
Näitä ei kovin edes tiedosteta vaan monia naapurimaistamme tuotuja tapoja pidetään "suomalaisina".
Kyllä suomalaisilla on omastakin takaa melko rikas ja hyvä ja muita kunnioittava kulttuuriperimä, jopa ilman saunaa ja joulupukkiakin

"Omanlaatuisia" sairauksia löytyy kaikista kansakunnista, eivätkä suomalaiset erotu mitenkään erilaisilta tai
niin erityisen huonoilta geeniperimältään että sitä varten meitä pitäisi "rikastaa" ja "tuoda uutta verta".
Mikäli näin olisi niin tarvitsimme veri - ja geenitestit kaikilta tulijoilta ja valtio ohjaisi pariutumista "paremman veren"
aikaan saamiseksi.

[hawk]

suomalaiset eivät todellakaan ole kasvaneet mitenkään yksisilmäisen kulttuurin parissa.
Suomalaisuuteen on erittäin vahvasti, viimeisten vuosisatojen aikana, vaikuttanut niin venäläinen, ruotsalainen kuin saksalainenkin kulttuuri.

Nimeomaan tästä on oltava yhtä mieltä - ei todellakaan ole jotain "suomalaista kulttuuria" mikä olisi yhtenäinen ja jonka ainutlaatuisuus jotenkin olisi enemmän uhattuna muihin kulttuureihin verrattuna maailman muuttuessa. Mutta geeneistä ja perinnöllisistä sairauksista, erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomeen liittyen, on kyllä olemassa tietoa mikä kertoo ummehtuneistakin ajanjaksoista, katso esim. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_tautiperint%C3%B6 Länsi- ja Etelä-Suomi ovat olleet perimältään huomattavasti kansainvälisempiä eli monipuolisempia;) jo hyvin pitkään.

Pitää muistaa että Suomi ja suomalaisuus ovat kulttuuriprojekteja muutamien sukupolvien takaa, eivät mitään iankaikkista ja luojanluomaa. Satakuntalaiset ja savolaiset ovat ihan eri heimoa, siinä kuin karjalaiset ja pohjalaisetkin - niin kulttuurisesti kuin muutenkin - vaikka suomalaistaminen ja muut muokkaustoimet, kuten aiemmin uskonpuhdistus, varmasti ovat hävittäneet alueellisia erityispiirteitä.

[japeri]

Minu pirtissäni voi rasismi oikee hyvi. En hyväksy noitte ählämie tai mitäpiru raiskaajii, naisehakkaajii,tappajii, ne o Avoituva Suamalaisekans ja se jälkee o mul....attei jokapaikka täyn. Ei poijjaat ja Flikat! Suutari pysyköö lestissää!
Oti selvää tua tummast lapsest kertova sana ei ole kiällettyje listal. Kansakoulus ja koton mul opetettii puhhuu asijoist niitte nimil!
Munno pakko kunnijoittaa Issääni ja Äitiini, totel mikkä ohjeet he mul elämävarrel anto. Ennol kerttaakaa katunu niit oppei ko kottoo ja koulust sai ja karttakeppiiki sai!

[hawk]

Valitettavan moni, mm. niistä jotka ei tunne omaa sukupuutaan paljonkaan isovanhempiaan pidemmälle, luulee edustavansa jotain "rotuvaliota", koska edes oma iho ei juuri väriä muuta, paitsi kesähelteellä valkoisesta tummanpunaiseen . Ja varmaan sillä perusteella pitää jotenkin epämiellyttävänä(?) ajatusta siitä että oma jälkikasvu (tai naapurin lapset) olisi erivärisiä. Näitä Archie Bunkereita ei varmaan liikaa haittaisi ruotsalainen tai norjalainen vävy, mutta jo etelä-italialainen, puhumattakaan Pohjois-Afrikasta tai päiväntasaajan eteläpuolisista leveyksistä olisi jo verenpainelääkityksen paikka.

Toivottavasti kiinalaiset uudella teleskoopillaan löytävät pian maan ulkopuolista älyllistä elämää niin ihmisetkin oppisivat suhteellisuudentajua ja näkemään koko oman lajinsa samankaltaisuuden.

[tuomas]

Turha laittaa pelkästään suomalaisten piikkiin halua elää omiensa parissa. White flight on globaali ilmiö ja erittäin vahvasti esillä kaikissa suurkaupungeissa joihin on eri maista saapunut tulijoita. Tuttavani asuu Burbankissa Los Angelesissa ja kertoo monia tarinoita alueista, jotka joskus olivat valkoisten asuttamia esikaupunkialueita mutta eri etnisten vähemmistöjen muodostuttua enemmistöiksi, valkoiset ottivat ja lähtivät, nykyisin alueet ovat epästabiileja ghettomaisia alueita. Sama tulee tapahtumaan Suomessakin omalla aikajänteellään, kuten on tapahtunut Brysselissä, Pariisissa, Malmössä. Ehkäpä suomalaisetkin suhtautuvat tähän maailmaasyleilevään monikulttuurisuuteen terveen epäluuloisesti koska tulevaisuutta voi ennustaa jo tapahtuneesta. Kyse on lapsiemme tulevaisuudesta.
Porissahan esimerkiksi päiväkodeissa suoritetaan eräänlaista pakko-monikulttuurisuutta laittamalla yksinkertaisesti turvapaikanhakijalapsoset täysiin lapsiryhmiin ja sitten toivotaan että ne siellä kotoutuvat. Vanhemmille lähetetään sähköposti jossa vakuutetaan kaiken sujuvan hyvin ja mitään seurauksia ei tule. "Suomesta nyt vain tulee monikulttuurinen eikä sille mitään voi". Kyllä tällaiseen voi suhtautua terveen epäluuloisestikin koska asianomistajilta ei edes kysytä mielipidettä.